unnamed-1

Germinal Lázaro durante su visita a Guadalajara en 2012, posa frente a la antigua Prisión Central, donde estuvo preso su abuelo Eusebio. Foto: FMGU

Compañeros Germinal y Justo Lázaro, que la tierra os sea leve.
FMGU- 09/01/2017.- El final del año 2016 nos ha sorprendido con la triste noticia de la defunción de uno de nuestros buenos amigos, Germinal Lázaro. Su tio Justo Lázaro, también simpatizante y buen amigo del Foro, había fallecido en abril de 1015.

Germinal Lázaro (n.1944)  era uno de esos tantos familiares de victimas del franquismo que frecuentemente se dirigen a nosotros para pedir información, guiados por esa necesidad de saber, de romper ese dictado de silencio y olvido dictado por la dictadura y sus verdugos y que lamentablemente, tampoco en los últimos 40 años se ha podido destruir. Germinal tenía muy claro que quería reivindicar la figura de su abuelo y de su padre.

El tio de Germinal, Justo Lázaro (n. 1927) fallecido en abril de 2015, fue uno de nuestros principales informantes sobre la represión franquista en Brihuega, y mantenía en su memoria mucíisimos datos que compartió con nosotros. Ambos, tio y sobrino, Justo y Germinal han fallecido con unos meses diferencia,

En estos casi 10 años de existencia de nuestra asociación, hemos acompañado a varios cientos de familiares de represaliados por la dictadura franquista en su búsqueda de información y Germinal fue uno con los que más tiempo pasamos pues quería escribir un libro sobre su familia y la lucha que llevaron a cabo. Hemos mandado cientos de sentencias y documentos. Germinal no quería restos, si documentos, y sobretodo información, memoria y reivindicación.

Germinal Lázaro nació en Francia en 1944 pues su padre se exilió. Era hijo de un luchador anarcosindicalista,  Julio Lázaro Corral natural de Brihuega. Militante de la CNT, durante la guerra española combatió en Sigüenza, en el frente de Madrid y otros, como soldado de la 37 Brigada Mixta del Ejército Popular. Julio pudo exiliarse a Francia y por eso Germinal nació alli. De la ideología de su padre heredó su nombre libertario. Ello no le impidió llegar a hacerse policía en su país, llegando a ser comisario de policía de Albi (Francia).

 

Germinal, Justo y Toñi Lázaro (dcha-izda) con Pedro A. Garcia presidente del Foro por la Memoria, en la fosa común del antiguo cementerio civil, donde fue fusilado su abuelo Eusebio en 1939. Foto: FMGU

Germinal, Justo y Toñi Lázaro (dcha-izda) con Pedro A. Garcia, presidente del Foro por la Memoria, en la fosa común del antiguo cementerio civil, donde fue fusilado su abuelo Eusebio en 1939. Año 2012. Foto: FMGU

Germinal queria ávidamente saber sobre su pasado y recopilaba toda la información sobre el caso de su abuelo Eusebio, sobre los escenarios de lucha y combate de su padre Julio.  Incluso durante su visita asistió a varias presentaciones de libros libertarios con gran interés, Con todo ese material  y lo que pudo recuperar hizo un libro publicado en francés.

Vuestra memoria no se perderá compañeros Justo y Germinal. Queremos desde estas palabras dar el pésame sincero a su familia y especialmente a Toñi Lázaro, hija de Justo.

Que la tierra os sea leve, compañeros.

img_2159-justo-lazaro

Justo Lázaro Barriopedro, (1927-2015).

unnamed

Germinal Lázaro (dcha) escucha las indicaciones de nuestro compañero Domingo Bartolomé, sobre los combates en el entorno de Sigüenza Foto: FMGU

 

HOMENAJE AL ANTIFASCISTA ITALIANO GUIDO PICELLI, MUERTO EN GUADALAJARA

EL FORO POR LA MEMORIA COLOCA UNA PLACA EN EL LUGAR DONDE MURIÓ EL BRIGADISTA PICELLI

FMGU.- 05/01/2017.- Coincidiendo con los actos conmemorativos del 80º aniversario de la muerte en combate del antifascista italiano Guido Picelli, organizados por el ayuntamiento de su ciudad natal, Parma, a los que asiste una representación española y guadalajareña, el Foro por la Memoria de Guadalajara ha querido unirse a la conmemoración poniendo una placa en su memoria en el lugar donde murió el brigadista italiano, en el término municipal de Mirabueno (Guadalajara).

El antifascista italiano Guido Picelli, capitán en una de las compañías del batallón Internacional Garibaldi, resultó muerto en combate durante una ofensiva republicana al Cerro de San Cristóbal (Algora) el 5 de enero de 1937. Su figura está siendo recordada en estos días en una serie de actos organizados por el ayuntamiento de Parma y la región de Emiia-Romagna, con presencia de Antonio Rodriguez, en representación del ayuntamiento de Mirabueno; el concejal de Ahora Guadalajara, José Morales; así como el presidente del Foro por la Memoria de Guadalajara Pedro A. Garcia Bilbao y otras asociaciones,
Coincidiendo con estos actos, el Foro ha colocado una placa conmemorativa en paraje “el alto del mal nombre” de Mirabueno, lugar donde murió el brigadista italiano. Los actos de Parma continúan hoy en el barrio de Oltretorrente, donde en 1922, Picelli organizó los “Arditi del Popolo” para enfrentarse a las milicias fascistas de Mussolini.
A lo largo del año 2017 se producirá una visita de autoridades parmenses a nuestra ciudad, que se encuentra hermanada con Parma desde 1982.
Placa Picelli img_0266 img_0265

80 Aniversario de la muerte de Guido Picelli, brigadista internacional muerto en el frente de Guadalajara.

Guadalajara se hermanó con su ciudad natal, Parma, en 1982.
Una delegación alcarreña asistirá a los actos de homenaje en Italia.

PICELLI Cartel 80 Aniversario Guadalajara.jpg

FMGU, 02/01/2017.- Este 5 de enero se cumplen 80 años de la muerte en Guadalajara del antifascista italiano Guido Picelli, oficial en el Batallón Garibaldi de las Brigadas Internacionales, muerto en combate durante el asalto al Cerro de San Cristóbal, (Algora) que formaba parte de la ofensiva republicana de enero de 1937 y que se inició con la reconquista republicana del pueblo alcarreño de Mirabueno.

La heroica muerte en combate en nuestra provincia de Guido Picelli, ex diputado del PCI y natural de Parma (Italia) fue uno de los motivos que propició el hermanamiento de la ciudad de Guadalajara con la ciudad italiana, suscrito por el ayuntamiento presidido entonces por el socialista Javier de Irizar a propuesta del municipio italiano. El entonces alcalde de la ciudad de Parma Aldo Cremonini, del PSI, invitó al hermanamiento con Guadalajara mediante una misiva en la que se recordaba que la amistad entre ambas ciudades “se remonta a los trágicos años de la guerra civil que ensangrentó este lugar y que vio en aquel lugar el primer éxito de las fuerzas que luchaban en defensa de la libertad y de la democracia , entre los cuales se encontraban los antifascistas de Parma” El texto de hermanamiento, firmado por posteror alcalde Lauro Grossi, también del PSI, y el alcalde de Guadalajara; Javier de Irizar, con fecha 2 de abril de 1982.

A lo largo de los años se han producido varias visitas de parmenses a nuestra provincia para visitar los escenarios donde estuvo el batallón Garibaldi, principalmente en 1986, 1987 y más recientemente en 201, 2013 y 2016.

En el año 2013 el ayuntamiento de Mirabueno junto al Foro por la Memoria, la Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales y varias asociaciones italianas, (AICVAS, ANPI) colocó una placa en homenaje a Picelli en la Casa de Cultura de Mirabueno, aunque fue vandalizada y robada días después, sin que hasta la fecha haya sido repuesta.

El 80 aniversario de la muerte de Picelli.

Con motivo del 80 aniversario se celebrarán en Italia una serie de actos institucionales en homenaje a Picelli. Dichos actos estarán organizados por el ayuntamiento de Parma, el gobierno regional de Emilia-Romana y la Cámara de Comercio junto a los principales partidos políticos y asociaciones de memoria italianas y el sindicato CGIL. A dichos actos acudirá una delegación española compuesta por la presidenta de la Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales (AABI), Almudena Cros; el presidente del Foro por la Memoria Guadalajara, Pedro Garcia Bilbao. Asimismo habrá una representación de Mirabueno. El concejal de Ahora Guadalajara, José Morales, quien es miembro del Foro por la Memoria, asistirá también a los actos, También habrá representación de otras asociaciones catalanas.

Guido Picelli es considerado un héroe popular en su país y muy especialmente en su ciudad, donde fue el organizador de los Arditi del Popolo -la primera organización de frente popular- y de las barricadas de Parma, que en 1922 humillaron a los escuadristas del fascista Italo Balbo. Picelli fue defensor de la unidad de acción de los trabajadores y de la necesidad de coordinar todas las organizaciones democráticas contra el fascismo.
A lo largo de 2017 tendrá lugar una visita institucional parmense a nuestra provincia para continuar con los actos conmemorativos en homenaje a Guido Picelli.

www.memoriaguadalajara.es

80° Guido Picelli (11).jpg

DESPRECIO A LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO EN EL PAÍS DE LA IMPUNIDAD.

El Foro por la Memoria de Castilla La Mancha responde a PSOE y PP. 
logo-tricolor-cmancha-25026/10/2016.- El portavoz del Partido Popular en Castilla-La Mancha, Francisco Cañizares ha manifestado en rueda de prensa que el tema de las víctimas del franquismo “no preocupa a la inmensa mayoría de los ciudadanos”, al ser preguntado por la ley de memoria democrática de Castilla La Mancha que ha sido rechazada ayer en las Cortes Regionales. El portavoz Cañizares además ha añadido bastante cínicamente que los ciudadanos están más preocupados por la sanidad que por temas “secundarios” como según él son los derechos de las víctimas del franquismo.
Desde el Foro por la Memoria de Castilla La Mancha deseamos expresar nuestro total rechazo por estas lamentables y cínicas declaraciones, y sobretodo viniendo de un partido que ha sometido a los ciudadanos de este país a graves recortes en todas esas materias que son sin duda importantísimas y prioritarias para el bienestar de todos, Derechos de todos que ha sido vulnerados, esquilmados y privatizados como es el derecho a la sanidad pública, a la educación o a servicios sociales o asistenciales de calidad. Escuchar en boca del señor Cañizares, miembro de un gobierno que ha reducido la ayuda a la dependencia, privatizado servicios sociales fundamentales, decir que estos temas son lo que más preocupan a los ciudadanos, es un ejercicio de cinismo insoportable y más al usarlo como excusa para no atender el derecho a la justicia de las victimas de la dictadura. El Partido Popular no sólo desprecia a las victimas del franquismo, sino que además pretende convencernos de que está más preocupado por la sanidad o la dependencia cuando los hechos demuestran lo contrario. 
Las declaraciones del señor Cañizares son una prueba más del fracaso de la reinserción de los franquístas en el sistema demócrático y exigimos una rectificación. Tiene suerte en opinión de este colectivo, de vivir en el país de la impunidad, pues si sus palabras fueran sobre cualquier otro colectivo de victimas, o en cualquier otro país de nuestro entorno democrático serian constitutivas de un delito. Lamentablemente en España las victimas del franquismo no tienen ni siquiera el estatus legal de víctima, algo que ninguna de las leyes llamadas de memoria, ni autonómicas ni siquiera la ley de 2007 de Zapatero, han contemplado y que constituye la principal de nuestras reivindicaciones. Es por eso que luchamos por una ley integral de reconocimiento de las victimas del franquismo, que reconozca y equipare sus derechos a los de cualquier otra victima del terrorismo.
Ni la Ley de Memoria del PSOE ni la autonómica de Podemos amparan a las víctimas.
Desde el Foro por la Memoria denunciamos que el derecho a la justicia y la existencia de miles de victimas de la dictadura no es un tema sectorial más, sino un derecho inalienable y una de las grandes carencias esta democracia, basada en la impunidad del franquismo.
La disputa entre Podemos y PSOE defendiendo una u otra ley, es en realidad, pura cosmética. La ley de 2007, de Memoria Histórica , a la que alude ahora el PSOE y el gobierno regional, es la que precisamente ha iniciado este camino que consolida el modelo español de impunidad y nunca ha sido la respuesta normativa que solucione este problema, pues parte, al igual que las leyes autonómicas de una premisa: Todas estas leyes consideran que el franquismo y sus crímenes son legales, y no las cuestionan. No tratan a las victimas como tales.  Mientras esto no cambie, nada cambiará. Estas leyes ofrecen algunas medidas de reparación pero no cuestionan lo fundamental. No pueden pretender ahora aparecer como portavoces de la sociedad civil partidos que han boicoteado conscientemente las demandas del movimiento memorialista, expresadas entre otros documentos en la Carta de Vicálvaro, firmada por 88 asociaciones. La excusa que usa el PSOE de carecer de competencias para desarrollar una ley regional no se sostiene en absoluto, desde el momento en que ellos mismos reconocen, y es evidente, que este proyecto presentado por Podemos es una copia de la ley de Andalucía, donde recordemos, gobierna el partido socialista. El hecho cierto es que ninguna de las leyes aprobadas o proyectadas, ni estatales ni autonómicas, trata en absoluto temas relacionados con la justicia de las víctimas, ni permite el acceso de las mismas a la justicia. El proyecto presentado por Podemos ha retirado por cierto, cualquier referencia a solicitar la nulidad de las sentencias y declarar ilegales los tribunales que las dictaron, como figuraba en el texto que inicialmente se les presentó. Desde el Foro por la Memoria entendemos estas incongruencias como parte de las disputas por la hegemonía entre PSOE y Podemos, en las que no entramos.
Reiteramos nuestro deseo de que se cumplan las leyes y se atienda a las recomendaciones de Naciones Unidas sobre las victimas del franquismo y otras demandas exprsadas por 88 colectivos memorialistas en la Carta de Vicálvaro.
Foro por la Memoria de Castilla-La Mancha

ANTE EL RECHAZO DEL GOBIERNO DE CLM AL PROYECTO DE LEY DE MEMORIA REGIONAL

Lo importante es que se cumpla la ley, no tanto crear leyes nuevas.

Focastilla_la_mancha_112013.jpgro por la Memoria de Castilla La Mancha. 25/10/2016.-

Ante la negativa del Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha a aceptar la proposición de Ley sobre Memoria Democrática presentada en las Cortes Regionales el pasado 7 de septiembre por el Grupo parlamentario de Podemos, el Foro por la Memoria de Castilla La Mancha desea manifestar lo siguiente;

1- La proposición de ley fue redactada y presentada sin contar con la inmensa mayoría de colectivos memorialistas de la región castellano-manchega. Con excepción de uno de ellos, encargado precisamente de su redacción, ninguna otra asociación o colectivo de víctimas del franquismo ha sido en ningún momento consultado ni informado, teniendo que recibir incluso el texto por terceras personas y posteriormente a su presentación en la Mesa de las Cortes.

No ha habido en ningún momento ningún proceso de debate previo sobre su alcance o contenido ni se ha pedido opinión a los colectivos interesados, a pesar de que se ha intentado dar la idea de se ha contado con “colectivos memorialistas”.

Algunos de los principales colectivos y asociaciones históricos de la región, hemos manifestado nuestro descontento con el proceso, aunque no hemos querido hacerlo público hasta este momento. La mayoría de los colectivos de la región somos firmantes de la llamada “Carta de Vicálvaro”https://goo.gl/S5JVj0  en la que 88 colectivos de memoria histórica de todo el Estado español expresamos nuestras reivindicaciones. Carta que fue entregada a los principales candidatos de todos los partidos en los dos recientes procesos electorales incluyendo a varios candidatos de Podemos y Unidos Podemos. Esta carta y su contenido no ha sido en absoluto tenida en cuenta en el proyecto presentado y creemos ha sido conscientemente.

2- Comprobamos que el proyecto de ley presentado reúne lamentablemente los mismos vicios y defectos en los que incurre la ley 52/2007, más conocida como “ley de memoria histórica”, alejándo a las víctimas del derecho al acceso a la justicia, con el defecto añadido de que al tratarse de una ley regional, es de alcance inferior por tener menos competencias. Se nos quiere intentar convencer de que o bien este proyecto es una especie de desarrollo regional de la ley de Memoria, o que viene a completarla, cuando lo que necesitamos no son marcos jurídicos nuevos, sino que se cumplan los que ya existen. El PSOE ha demostrado no tener voluntad política para aceptar ni desarrollar este proyecto, algo lamentable, pero Podemos ha ofrecido una ley con graves carencias, algunas incongruencias y con propuestas que exceden las competencias propias de la Autonomía.

3- Respecto a su contenido:

–     Es necesario recordar que corresponde a la Administración Central de Justicia la investigación y persecución de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura y que la autonomía no tiene competencias de Justicia, No existe ni siquiera una comisión de Justicia o una de Derechos Humanos en las Cortes Regionales. Una ley autonómica crea un agravio comparativo entre las victimas de una autonomía frente a las de otra que no la tengan.

–      Echamos de menos una mención en su exposición de motivos en la que se inste al Estado a que anule las sentencias y declare nulos los tribunales que condenaron ilegalmente a las victimas del franquismo. Se trata de una declaración de intenciones que creemos indispensable aunque sea simbólicamente. Igualmente echamos de menos una reivindicación que exija la derogación o inaplicación de la Ley de Amnistía de 1977, verdadero muro de Impunidad que impide el acceso a la justicia de las victimas de la dictadura. Estas son las dos principales reivindicaciones históricas de todo el movimiento memorialista desde que nació.

–      Nos encontramos de nuevo con una ley reduccionísta que limita su reivindicación al ámbito principalmente familiar, lo que es importante, pero consideramos indispensable que cualquier ley de estas características base su contenido en el reconocimiento de las propias víctimas como sujetos de derecho y una vez más encontramos que no es así. Esto vuelve a crear un agravio comparativo entre las víctimas que tienen familiares conscientes y demandantes de derechos, y aquellas víctimas, (la mayoría) que no tienen ningún descendiente consciente que luche por sus derechos.

– Igualmente esta ley parece identificar a las víctimas principalmente con los desaparecidos, cuando los crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo fueron prácticamente todos los especificados como tales en la Carta de Londres de 1945: Conspiración para la guerra, encarcelamiento ilegal, trabajos forzados, maltrato a prisioneros, expolio de bienes, tortura, y miles de fusilados que no son desaparecidos ya que están perfectamente localizados en cementerios y fueron fusilados en cumplimiento de sentencias que a pesar de su clara ilegalidad, siguen siendo consideradas legales para la actual justicia. Son asesinatos de una naturaleza totalmente diferente y responden a diferentes tipos penales a las llamadas “desapariciones forzadas” y por tanto que exigen un tratamiento distinto, cosa que no es reflejada en este proyecto.

–       El régimen de sanciones propuesto para los que no cambien calles o retiren monumentos franquístas nos parece correcto pero existen muchas cosas sobre las que nos hubiera gustado ser consultados, como la titularidad de los monumentos que se inauguren, la necesidad de diferenciar los escenarios de crímenes del resto de lugares de memoria, que requieren un tratamiento penal y a los que no puede dar respuesta una ley autonómica. El hecho de que todos estos lugares sean tratados como patrimonio, o el hecho de priorizar un tratamiento arqueológico y privatizado a las exhumaciones, son detalles que rechazamos. El mapa de fosas, identificación de restos, o banco de ADN que defiende son necesarios, pero no como objetos de estudio académico o arqueológico, sino como pruebas judiciales de crímenes imprescriptíbles cometidos por la dictadura.

–     No se investiga el patrimonio de las empresas que se lucraron con mano de obra esclava, y en general su contenido crea confusión con términos como “legalidad” y “legitimidad” y sólo se pasa por encima de la reivindicación de las victimas deportadas a los campos nazis.

4- Lamentamos que la negativa por parte del gobierno regional parece estar encuadrada en la pugna por la hegemonía política a la que estamos asistiendo en los últimos tiempos entre el PSOE y Podemos, y que por desgracia se traduce en la indefensión de las victimas del franquismo, para las que parece que no alcanza el Estado de Derecho.

5- Comprobamos que las llamadas leyes de memoria, tanto estatales como autonómicas están ahora mismo bloqueadas, no se cumplen, o se les ha quitado todo su presupuesto. Un marco normativo que regule aspectos reivindicativos o otorgue reconocimiento a las victimas y a los que lucharon por la libertad es necesario también a nivel regional, pero con la base de conocer sus limitaciones, y sabiendo que es al Estado central a quien corresponde lo más importante, es decir la anulación de las sentencias y la investigación de los crímenes cometidos.
Por tanto pedimos que se tengan en cuenta las reinvindicaciones del movimiento memorialista y principalmente las expresadas en el llamado Encuentro de Memoria de Vicalvaro, firmado por 88 asociaciones de todo el Estado. https://goo.gl/S5JVj0

  • Necesitamos que cualquier ley propuesta considere como premisa nulos los tribunales y sentencias y actúe en consecuencia.
  • Necesitamos que se cumplan las leyes ya existentes y que el Estado cumpla con sus obligaciones internacionales en materia de Derechos Humanos según las recomendaciones de la ONU y que a las victimas del franquismo se les apliquen idénticos derechos a los reconocidos a las victimas del terrorismo, es decir un trato igual por parte del Estado.
  • Necesitamos una política de reconocimiento y reparación de las víctimas del franquismo que no las discrimine por razón de territorio o comunidad de origen, o por el hecho de tener familiares que le reivindiquen.
  • Necesitamos que sea la Administración de Justicia y los Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado persigan, enjuicie y se condene en su caso, a los muchos criminales franquistas que siguen vivos.

En definitiva, reclamamos verdad, justicia y reparación para todas las victimas del terrorismo, incluídas las víctimas del terrorismo franquísta.

Foro por la Memoria de Castilla La Mancha

80 aniversario de la batalla de Sigüenza

El Foro por la Memoria busca a familiares de 157 republicanos desaparecidos de Sigüenza.

FMGU, 16/10/2016.- La llamada “batalla de Sigüenza” fue sin duda uno de los episodios milicianoscatedral01bélicos más importantes de los primeros meses de la guerra civil española. La práctica totalidad de los estudios publicados sobre este episodio se centra principalmente en los aspectos militares o tácticos, como si los dos grupos contendientes en el mismo hubieran sido equivalentes en fuerzas, armamento o instrucción. Por otra parte, los estudios sobre la represión en Sigüenza se han centrado fundamentalmente en la cometida en la retaguardia republicana e ignorado la represión franquista y especialmente la llevada a cabo contra los resistentes en la catedral que todavía es desconocida en gran parte a pesar de los años transcurridos.

En fecha 16 de octubre de 1936, tras un asedio de varios días, las tropas franquistas concluyeron la ocupación militar de Sigüenza y detuvieron a numerosos prisioneros republicanos que se hallaban resistiendo o refugiados en la catedral. Su número y destino ha dado lugar a diversas especulaciones. El Foro por la Memoria desea informar de que posee documentos militares de la época relativos a estos prisioneros y que sin duda pueden ser pruebas de crímenes de lesa humanidad.

Dos listas de prisioneros.

En 2011, poco después de publicado su libro “La represión franquista en Guadalajara”, investigadores de esta asociación localizaron dos listas de prisioneros elaboradas en 1936 por el ejército golpista, conteniendo la totalidad de los prisioneros capturados en la catedral de Sigüenza. El hecho importante es que entre una y otra existe una diferencia de 157 prisioneros desaparecidos.

Esta información y ambas listas fueron presentadas el 24 de septiembre de 2013 ante el relator especial de Naciones Unidas para desapariciones Forzosas, (OHCHR) Ariel Dulitski, durante su visita a España y en el seno de una reunión con distintas entidades memorialistas, entre las que asistió el Foro por la Memoria de Guadalajara. La ONU recogió la información, lo que supuso un importante paso, pues se trata de pruebas de un caso flagrante de desapariciones forzadas, pero recordó que es el Estado español el encargado de investigar estas desapariciones. Estas listas serán publicadas próximamente en un trabajo académico en el que participará el Foro.

La primera lista.

La primera de estas listas halladas está fechada el 16 de octubre de 1936, al día siguiente de la toma militar de Sigüenza y consta de 591 personas, entre miembros de las milicias republicanas y refugiados de los pueblos cercanos, que se hallaban cobijados entre las paredes de la catedral de Sigüenza. De estos prisioneros 490 eran hombres. 47 mujeres y 54 niños.img_9206El título de este documento es “Relación general de los entregados en la catedral y llevados al teatro”, e incluye una lista detallada de todos los prisioneros con su nombre y apellidos , edad, localidad y provincia de donde son naturales, profesión e incluso milicia donde prestaban servicios. La lista incluye 198 prisioneros de la provincia de Guadalajara, de los cuales 51 son del propio Sigüenza, 17 de Imón, otros de 17 de Riosalido, y otros de varios pueblos cercanos. El resto son de Madrid y otras provincias.

Según la unidad a la que pertenecían, el grupo mayor de estos presos pertenecía a la CNT (137); seguidos del Batallón Ferroviario, (123); Batallon “Pasionaria”del PCE/JSU (105); Milicias del POUM (40) y del Batallón seguntino Francisco Gonzalo (39). También son citados 12 soldados republicanos y 8 heridos. Finalmente se cita a otros 26 presos sin adscripción conocida.

Hasta la fecha no se había divulgado ninguna fuente documental primaria que reflejara una lista de prisioneros tan exhaustiva del frente de Sigüenza y los diversos estudios publicados previamente especulaban sobre el número e identidades de los mismos. Aportando cifras dispares. Estamos por tanto ante dos documentos clarificadores.

La carta que encabeza la primera lista de prisioneros y prisioneras del 16 de octubre, está dirigida al Estado Mayor del Ejército del Norte, División “Soria” sito en Valladolid, y en la misma se indica que ha sido nombrado juez de Instrucción el teniente coronel sublevado José Gómez Layna, quien hasta la fecha había sido el jefe de la Caja de Recluta de Soria, (número 33). En el texto se indica que se procede a su nombramiento “a fin de que instruya una información en averiguación de la responsabilidad en que haya podido incurrir cada uno de ellos”.

El propio documento reconoce incluso el asesinato de uno de los prisioneros, concretamente del capitán de Infantería republicano Pedro Hernández Rivero , asesor técnico de las milicias “el cual fue ejecutado para ejemplaridad de todos”, como indica la misiva. Según varias fuentes, sabemos que este militar republicano fue fusilado en el patio del castillo de Sigüenza y enterrado a pocos metros del mismo.

Según varias informaciones, los prisioneros fueron trasladados atados por los codos a la Alameda, siendo encerrados en el teatro Capitol, para su clasificación, excepto los ancianos, mujeres y niños que fueron inicialmente encerrados en las escuelas y liberados tras su clasificación. Al día siguiente y sin siquiera darles de beber los presos del Capitol fueron trasladados en camiones de ganado a Soria, donde fueron encerrados en el convento de Santa Clara, habilitado como cuartel y prisión. Según informaciones varios de estos presos fueron ejecutados por el camino en los altos de Baraona, límite entre las provincias de Guadalajara y Soria, pero la mayoría de ellos llegó a su destino.

Esta lista inicial de detenidos está firmada por el comandante Alfonso Sotelo Llorente, en calidad de “comandante jefe de la Columna”. Este militar era el jefe del primer batallón del Regimiento América 23 de Pamplona y participó en la ocupación y conquista de Sigüenza, haciéndose cargo de los prisioneros.
La segunda lista.

El segundo documento está firmado en Soria ya en el mes de enero de 1937. Se titula: “Relación nominal de los individuos prisioneros de guerra, procedentes de Sigüenza, detenidos en esta prisión a disposición del Exmo. Señor general Jefe de la División de Soria, con expresión de su naturaleza, vecindad, edad y profesión de los mismos, ingresados en la misma el 17 de octubre de 1936” y está firmado por el Director de la Prisión de Soria. En esta segunda lista aparecen 333 presos, y en ella aparecen algunos nombres nuevos pues en ese periodo (octubre-enero) otros 14 presos habían llegado desde otras procedencias. Excluido este grupo y comparadas ambas listas la diferencia es de 157 presos menos en el segundo listado respecto al primero.

Respecto a los que si figuran en ambas listas y dados los años transcurridos y numerosísima documentación posterior, es posible rastrear su destino en batallones de trabajadores, cárceles, campos de concentración o revisiones de penas posteriores. Pero de estos 157 presos que figuran en la lista de salida y no en la elaborada en Soria en enero del 37 no hay ningún rastro.

Tras su llegada a Soria, conocemos gracias al libro La represión en Soria en la guerra civil, publicado en 1982, que en las semanas siguientes se produjeron varias “sacas” de estos prisioneros. Las más importantes tuvieron lugar el 18 de noviembre (30 presos) y otras ocasiones en fecha indeterminada, incluyendo el día de Nochebuena. El número de presos fue paulatinamente reduciéndose, hasta el punto de que el periódico soriano Avisador Numantino (25-1-1937) nos indica que en enero su número es cerca de 200. Es la fecha aproximada del segundo documento localizado.

En la primavera de 1938 aún quedaban en el cuartel de Santa Clara unos 100 presos provenientes Sigüenza. Todos ellos, clasificados en tres grupos de trabajo, fueron trasladados a San Pedro de Cardeña (Burgos) y Bilbao, para trabajos forzados.

85bb38389f0f78f697061ddf287160c9-1

Prisioneros de Sigüenza en el convento de Sta Clara (Soria). Foto: Colección Carrascosa. AhpSO

Búsqueda de los 157 desaparecidos.

Hasta la fecha, y sin que la lista de presos desaparecidos haya sido publicada, el Foro por la Memoria ha tomado contacto con los familiares de dos de estos prisioneros cuyo rastro se perdió en Soria. Se trata de familiares de Aureliano Nieves Mora, natural de Madridejos (Toledo)  aprendiz de sastre de 19 años y de Antonio Ballesteros Burgueño, jornalero de 19 años, natural de Albalate de Zorita. Ambos eran voluntarios en las milicias del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) y fueron hechos prisioneros en la catedral de Sigüenza y su rastro se perdió en las semanas siguientes. Su desaparición es constitutiva de un presunto crimen de guerra, pues se hallaban bajo custodia del ejército sublevado. Incluso según la legislación vigente en la época, estos presos de guerra estaban bajo el amparo del Convenio de Ginebra de 1929.

El Foro por la Memoria con familiares de milicianos del POUM, en el lugar donde estaba su cuartel en Sigüenza. FMGU

El Foro por la Memoria con familiares de milicianos del POUM, en el lugar donde estaba su cuartel en Sigüenza. FMGU

Familiares de Antonio Ballesteros y Aureliano Nieves posan con Domingo Bartolomé, concejal de IU-Ahora Sigüenza, tras entregarles un diploma con la “Medalla de la Libertad”. FMGU

Coincidiendo con el aniversario de su captura y desaparición, el Foro por la Memoria hemos hecho un sencillo homenaje a los familiares de estos dos desaparecidos. Asimismo solicitamos ayuda para localizar a más familiares de estos desaparecidos. El Foro se ha puesto en contacto con al colectivo memorialista soriano Recuerdo y Dignidad para poder rastrear el destino de estos desaparecidos. Entre los prisioneros hay varios sorianos, como Dionisio Ortiz Barrera, jornalero de Ólvega, de 40 años, voluntario del Bon “Pasionaria” (PCE), o Benito Rojas Huertas, ferroviario de Arcos de Jalón de 27 años cuyo rastro también se perdió.

Desde el Foro por la Memoria instamos al Estado español a que cumpla sus obligaciones internacionales e investigue estos y otros crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo.

En Sigüenza 16 de octubre de 2016
Foro por la Memoria Guadalajara

foroporlamemoriaguadalajara@gmail.com

(Testimonio recogido en 2008 a Ignacio Costero, miliciano seguntino en la catedral)