Archive

Noticias

División Azul, Semana Santa y valores democráticos /Foro por la Memoria de Castilla La Mancha

April 25, 2012
Artículos, Blog, Noticias
5 Comments

ESPAÑA HOGAR DE LA DIVISIÓN AZUL: MADRID, 20/02/1942.- Fachada exterior del “Hogar de la División Azul”, instalado por Falange en la madrileña Estación del Norte para ayudar a los divisionarios en viaje de permiso o que por cualquier circunstancia hayan de detenerse en Madrid. EFE/Hermes Pato

Negacionistas de la Shoah defienden la presencia de la División Azul en la Cofradía de las Angustias y olvidan a las víctimas de la deportación 

[Foro por la Memoria de Castilla La Mancha. 25 de abril de 2012] En el artículo «la Semana Santa, la División Azul y la memoria histórica», Carlos Caballero Jurado realiza algunas consideraciones críticas al comunicado emitido por el Foro por la Memoria de Cartilla La-Mancha en relación al estandarte de una unidad de la wehrmacht alemana empleado orgullosamente por una Cofradía de Ciudad Real y al desprecio absoluto a las víctimas ciudarealeñas en la deportación de los campos nazis. Ante esto debemos recordar públicamente que nuestra asociación incluye entre sus propósitos fundacionales el siguiente:

«1° la recuperación y divulgación de la memoria democrática de todos aquellos que lucharon contra el fascismo, el nazismo y el franquismo en el territorio de la actual Comunidad Autónoma de Castilla La Mancha, desde el golpe militar de 18 de julio de 1936 hasta el momento presente y la defensa y extensión de los valores culturales y ciudadanos que constituyen la base cultural de la convivencia democrática.» [Estatutos del Foro por la Memoria de Castilla La Mancha]

Debemos señalar que, a nuestro entender, este propósito que recogemos como básico en nuestros estatutos es algo que en toda la Europa democrática es asumido como consustancial a la propia democracia y sus valores en los que nos reconocemos plenamente.

En su artículo, Caballero Jurado no dedica ni una sola línea a nuestros paisanos muertos en los campos de Mauthausen, Bergen Belsen, Gusen y Ravensbruck, algo que no nos sorprende dada la conocida trayectoria negacionista de la Shoah de este caballero. Toda su preocupación se centra en desligar a la División Azul del nazismo, a los símbolos del estandarte de su origen inequívoco y a infamar a las víctimas y a la República Española acusándoles de todo tipo de crímenes de forma que quede justificado el golpe, la guerra, la monstruosa represión franquista y, desde luego y sobre todo, la participación voluntaria de los fascistas españoles en la guerra de agresión emprendida por Hitler. Si Caballero Jurado es capaz de negar el Holocausto de millones de personas, y dedica tiempo y esfuerzo a difundir las hazañas de los que vistieron orgullosamente el uniforme del III Reich ya no nos sorprende nada de lo que pueda decir. Un análisis de su pretendida respuesta nos ofrece, no obstante, notable luz sobre las contradicciones de la extrema derecha española, pues mientras siguen fascinados por el fulgor genocida del Reich que les ayudó a aplastar al pueblo español, la condena de la historia al nazismo tras 1945, les obliga a distanciarse en algunas cuestiones formales. La forma concreta de la simbología, la oficialidad o no de los escudos elegidos, le dan munición a Caballero Jurado para pretender reconocer como nazi o no lo que le conviene. Veamos algunos de sus argumentos; escribe en relación a la forma del escudo divisionario presente en el estandarte:

«El análisis del texto (…) nos da interesantes pistas. Para empezar, contrariamente a lo que sugiere, el estandarte motivo de su denuncia no incluye ningún símbolo nazi. Aparecen el yugo y las flechas, sin duda, el escudo de la División Azul, con los colores de la bandera nacional y la palabra “España” y una versión tan estilizada de la Cruz de Hierro que hace que apenas se asemeje a ella. Ninguno de esos símbolos es “nazi”.»

El estandarte procesional es denominado «estandarte de la División Azul», como señala la propia Hermandad, y representa por tanto a esta unidad y encarna la identificación de la Hermandad con los valores de la citada división. El escudo original de la División no es el elegido para el estandarte ―y ese sí que es explícito―; comprendemos que se avergüencen de ello y que lo intenten ocultar, pero lo cierto es que mantienen lo fundamental, esto es, mantener año tras año y bien alta, orgullosamente su identificación con la División 250 de la Wehrmacht. El señor Caballero no se da por enterado de que el el verdadero problema que denunciamos, no es la iconografía escogida, sino el hecho simbólico del recuerdo orgulloso de la unidad que lo fue del ejército nazi, algo fuera de toda duda.

Los emblemas del yugo y las flechas rodean, en la iconografía escogida, una versión «estilizada» del escudo verdadero. El yugo y las flechas, unidos a al escudo, componen ya una imagen con un contenido claro, no son elementos aislados, juntos tienen una lectura inequívoca, ya no es necesario saber más, ni quienes son, ni cuando fundaron la cofradía: son gente orgullosa de esa «combinación» y lo que representa.

En el centro del escudo figura una variación de la Cruz empleada por la Wehrmacht. El conjunto no ofrece lugar a dudas: es una representación de la División Azul, es una variante maquillada del escudo original de esta unidad, pero sobre todo es el paseo orgulloso por nuestras calles de una representación simbólica de una unidad del Wehrmacht alemana que, compuesta por españoles, participó voluntariamente en la guerra de agresión perpetrada contra toda Europa.

El análisis que se nos ofrece de los motivos de crítica añade: «La Cruz de Hierro, que según este personaje esta perseguida en toda Europa, adorna en realidad los carros de combate y los aviones de las Fuerzas Armadas de la muy democrática y antinazi República Alemana».

Esta observación demuestra que algunos no quieren entender nada. No existe ninguna unidad del ejército alemán actual que mantenga iconografía de unidades del III Reich. Que elementos heráldicos tradicionales alemanes fuesen utilizados por el Reich es otro asunto. El rechazo explícito a la simbología nazi es radical; no se acepta nada que implique ni remotamente, simpatía o identificación con el régimen nazi. Las cruces de las Fuerzas Armadas alemanas actuales son anteriores al nazismo, que por otra parte se apropió de la historia alemana en lo que quiso y la prostituyó al límite. Exactamente igual que los falangistas y el régimen franquista con los símbolos heráldicos de los Reyes Católicos. El yugo y las flechas, en este contexto, significan falangismo, fascismo hispano nacional-católico, y unidas al escudo divisionario, apología del nazismo. Esa cruz, estilizada, de Malta o de Hierro, que nos da igual, no figura en el estandarte por ser «cristiana», sino por formar parte de la unidad militar que criticamos. Lamentamos que el sectarismo les impida ver algo tan obvio. No es una cruz cristiana, es otra cosa.

Sobre el juramento de fidelidad al Führer, una de las especificidades de los «divisionarios», señala:

«La División Azul juró fidelidad al Führer, pero única y exclusivamente en la que se bautizó como Cruzada contra el Comunismo. Nunca nadie –ni las autoridades soviéticas en su día- ha acusado a la División Azul de haber perpetrado ningún Crimen de Guerra o Crimen contra la Humanidad.»

Como señalábamos en el comunicado, el juramento de fidelidad a Hitler, fue voluntario, no obligado como en el caso de los reclutas alemanes, los divisionarios lo hicieron sin coacción alguna, lo que les da una marcada impronta ideológica. La misma que llevó a numerosos fascistas de toda Europa a vestir el uniforme nazi, con parecidos razonamientos. El anticomunismo es empleado aquí como excusa para abrazar el paquete completo de la solución nazi-fascista. ¿Donde situamos a Churchill entonces? ¿Como es posible entonces que un anticomunista reconocido como W. Churchill no vacilara en aliarse con la URSS para combatir al III Reich? La respuesta es clara y sencilla: los fascismos, y la variante nazi en particular, fueron algo sui generis, incompatible con la civilización, no precisaban traicionar ningún ideal fundacional para devenir totalitarios y criminales, lo eran por definición, siendo genocidas respondían a su propia lógica. Es por eso que el antifascismo es una seña de identidad inexcusable de todos los demócratas. La canciller alemana Angela Merkel, poco sospechosa de comunista, lo ha demostrado recientemente retirando la tumba de los padres de Hitler para evitar que sean un lugar de peregrinación neonazi.

La pretendida “cruzada contra el bolchevismo” lo fue sobretodo contra los judios y las democracias, como muestra este cartel pro nazi francés

La División Azul participó en lo que está tipificado como un “Crimen contra la Paz”, la guerra de agresión, algo perseguido en la legislación internacional, y lo hizo voluntariamente fuera de toda duda. Una vez en combate, la unidad tuvo las responsabilidad de todas las acciones cometidas en su jurisdicción, participó en el bloqueo por hambre al que se sometió a Leningrado y fue parte necesaria y actor activo en las agresiones a la población civil de la ciudad en la que murieron cientos de miles de personas, muchos de ellos cristianos, sin duda. Igualmente, y eso es conocido ahora gracias al acceso a los archivos, la División ejecutó a partisanos españoles ―y rusos― que combatieron en las filas soviéticas.

La defensa de la agresión a la URSS y de la actuación del III Reich que realiza Caballero Jurado le lleva desgranar los tópicos usuales en medios revisionistas. La guerra de agresión emprendida por Hitler estaría justificada por los ataques de la URSS a los países Bálticos, a Polonia o a Finlandia. Se olvida que a la caída del zarismo, las fronteras quedaron rotas y se tuvieron que redefinir, algo que no fue fácil, precisamente. Si vemos el caso de Finlandia, las hostilidades en la frontera se prolongaron en los años 20 e incluso en la guerra mundial se produjeron algunos hechos realmente curiosos: ni los fineses aceptaron atacar Leningrado más allá de la antigua frontera, ni los soviéticos, pese a su victoria aplastante en 1944 en ese frente, fueron más allá de lo que consideraron su territorio en Carelia. Tanto Mannerheim como Stalin supieron establecer un acuerdo de paz y respetarlo; una conclusión perfectamente defendible es que ni Mannerheim fue tan traidor a su patria como Franco, ni Stalin tan poco de fiar como Hitler. Pero estos detalles históricos no parece que le importen a nuestro interlocutor, pues en su razonamiento trata, sobre todo, de mostrar al contrario como algo odioso, de forma que el juramento de fidelidad al Führer sea «aceptable» en sociedad.

Critíquese a la URSS lo que se vea conveniente, argumentos y datos no faltan para establecer un dialogo que ayude a esclarecer las cosas, pero eso es una cuestión y otra muy diferente es defender al nazismo y a los fascistas españoles. No puede olvidarse que en realidad el asalto a la URSS era una obsesión hitleriana de años atrás, formaba parte de la esencia de su programa existencial: destruir el comunismo, a los judíos y esclavizar a los pueblos eslavos. Lo que hiciera la URSS era irrelevante, pues su destino estaba «previsto» en la cosmogonía nazi.

Agitar la actuación de la URSS en su política internacional para defender que en la Semana Santa de Ciudad Real se paseen orgullosos símbolos de una unidad militar de la wehrmacht y se desprecie a las victimas de la deportación, es un despropósito más.

Y un tópico que no podía faltar:

«La presencia de los españoles en la campaña contra la URSS fue la respuesta a un hecho bien establecido: el masivo apoyo de ese país al Frente Popular durante la Guerra Civil Española. Un apoyo que convirtió al gobierno frentepopulista en un satélite del régimen soviético.»

Estas dos consideraciones son la almendra central de las tesis revisionistas en lo que respecta a la División Azul. Y si una es inexacta, la otra es completamente falsa. Los españoles que estuvieron en la campaña contra la URSS adujeron, sin duda, el apoyo soviético a España en su guerra contra la sublevación y la intervención alemana e italiana que convirtió un golpe fracasado en una guerra. Pero lo esencial es el anticomunismo. El mismo que llevó a algunos franceses, belgas, holandeses, escandinavos, y de otras naciones a unirse a esa campaña. En esos países no hubo «intervenciones bélicas» soviéticas, pero sí hubo anticomunismo, el factor que une a todos esos voluntarios. Se olvida algo fundamental: el apoyo de la URSS a España, al gobierno democrático de la República Española, fue algo justo y positivo, como justo y positivo fue para la causa aliada el que la URSS se uniera a Inglaterra y Estados Unidos en su lucha contra el nazismo. Exactamente igual. La pena es que no fuese un apoyo «masivo» como califica Caballero Jurado, pues la prudente actitud de Stalin, que no deseaba propiciar una guerra mundial, le llevó tan sólo a prestar ayuda militar suficiente para resistir, pero sobre todo a intentar favorecer que Inglaterra y Francia, los aliados naturales de la España democrática, fuesen quienes dieran la ayuda definitiva para el triunfo de la República. No fue así, los franco-británicos, optaron por las políticas de «apaciguamiento» y entregaron al fascismo a España y a Checoslovaquia.

Respecto de la afirmación sobre la satelización del gobierno del Frente Popular por parte de la URSS, la respuesta es clara: falso, rotundamente falso. Un tópico revisionista más. España mantuvo notoriamente su independencia en la relación con la URSS durante toda la guerra, y su gobierno hizo cuanto pudo para intentar sumar a su causa a una Inglaterra y a una Francia temerosas por el conflicto español y sus complicaciones internacionales, sobre todo por el temor a una guerra con Alemania. Este tipo de argumentaciones son simétricas a la propaganda nazi antibritánica durante el conflicto mundial: Churchill como supuesto juguete de Stalin y los judíos, como la República Española, marioneta de los «judio-masónicos» y de la URSS. Es igual de absurdo e injusto, pero, sobre todo, rotundamente falso.

En la defensa del estandarte «divisionario» de la Cofradía de Ciudad Real, el sr. Caballero Jurado abandona las heladas estepas rusas y se nos instala en la persecución religiosa durante los años de la República y la Guerra. Nos acusa de olvidar la «persecución religiosa» frente populista. Y afirma:

«Pretende que olvidemos, por ejemplo, que tras su victoria en febrero de 1936, en Ciudad Real como en toda España, la celebración de la Semana Santa fue prohibida.»

¿La Semana Santa prohibida en 1936?

No sólo no fue prohibida, sino que transcurrió sin incidentes. Otro tópico más de la intoxicación franquista. Es más, la conflictividad religiosa disminuyó notablemente en el invierno del 36, aumentando, sin embargo, el terrorismo falangista e integrista. Debe recordarse que en la España de la Restauración, el estado era «católico», la confesión profesada por el estado era una muy concreta, y la autonomía católica respecto de la ley civil muy notable. Las procesiones, por ejemplo, podían salir a la calle sin tener que avisar de su horario, trazado o duración: lo hacían, simplemente. La República les obligó a tener que comunicar esos datos, para que los ayuntamientos pudieran regular el tráfico. Tal pretensión de regulación del uso de la vía pública se interpretó como una agresión por sectores integristas. No, la Semana Santa de 1936, no registró incidentes y desde luego, no fue prohibida. Durante la guerra, no se celebró, claro, pero tampoco hubo vuelta ciclista a España ni elección de Miss España, ni Liga de fútbol.

Se nos acusa de olvidar a las miles de víctimas religiosas de los «crímenes» del Frente Popular, y se recuerdan casos famosos de asesinatos en Ciudad Real, Daimiel, Almagro, los destrozos en el patrimonio artístico-religioso, y cómo esos hechos generaron una reafirmación de la fe que llevó a algunos combatientes veteranos a asociarse en una Hermandad de Semana Santa. Nosotros no dudamos de que el impacto de tanto sufrimiento vivido en época tan convulsa, lleve a una reafirmación de la fe religiosa, lo que lamentamos es que tal sentimiento no alcanzase para un cristiano acto de contrición y se reconociesen los crímenes cometidos en nombre de esa misma fe.

Nosotros exigimos en nuestro comunicado que quienes pasean estandartes de la División Azul pidan perdón a las víctimas de la represión nazi. Lo hacemos porque entendemos que el estandarte de la Blau Division es una vejación a las víctimas del nazismo y concretamente a los ciudarealeños muertos en los campos nazis. No se puede estar orgulloso de ese estandarte, olvidar a las víctimas en la deportación y pretender no ser objeto de crítica democrática. Hasta el momento actual, en ninguna de las reacciones a nuestro comunicado se mencionan a los asesinados en los campos. Ni el sr. Caballero Jurado, ni el Cofrade mayor, ni nadie. Y eso es un escándalo, eso es indecente, y, desde luego, incapacita moralmente a quienes callan ese crimen y se lavan las manos ante él.

Entre los muertos en la deportación nazi en Ciudad Real había muchos católicos, no tenemos la menor duda de ello, pero para ellos tampoco se tiene un recuerdo. Como entre los miles y miles de asesinados por el franquismo. Entérese, sr. Caballero Jurado, el mayor asesino de católicos en España fue Franco.

Nadie duda de los religiosos asesinados en la retaguardia republicana y son crímenes que condenamos como los condenaron las autoridades republicanas en su momento con toda claridad. Esos crímenes infaman a los que los cometieron y nadie los defiende, ni entonces, ni ahora. La República en guerra no condenó a los religiosos por serlo, no hubo leyes que les proscribiesen, ni persecución oficial y legal, es más, la Fiscalía de la República actuó contra los crímenes cometidos como demuestran las acciones llevadas a cabo y que son las que recogen, fundamentan y datan esos abusos. La represión de ese tipo no fue una acción fomentada o consentida por el estado republicano ni por el Frente Popular que apoyaba al gobierno, fue resultado de otra dinámica, la nacida del golpe militar salvaje que trituró las estructuras republicanas y que provocó en la zona leal acciones contra los contrarios a la República desde distintos frentes. Sólo cuando se pudo reorganizar el estado y las estructuras de control se pudo contener la oleada de acciones que costaron la vida a esos religiosos en el verano-otoño de 1936.

En la legislación católica, «mártir de la fe» es una expresión que se refiere a los que son muertos por odio a Cristo, a los que mueren por ser testigos de Cristo y que por afirmar y defender su fe en él, son asesinados. Es una premisa clara. Sin embargo, en la casi totalidad de los casos de religiosos asesinados, los motivos aducidos por los asesinos son otros muy distintos, no es el rechazo a Cristo, sino el rechazo al papel terrenal de la Iglesia, a la alianza con los poderosos, a la indiferencia ante el sufrimiento del pueblo, a la condición de enemigos declarados de las libertades públicas. Esto ha llevado a numerosos católicos sinceros a reconsiderar la condición de «mártires» a esas víctimas. Es imprescindible en el debate de este asunto el documentado estudio que realiza el padre Hilari Raguer, abad que fue de Montserrat, en su obra «El incienso y la pólvora». Y sobre la conflictividad religiosa en 1936, la reciente monografía «En nombre del pueblo», del profesor Rafael Cruz, un estudio que marca el estado de la cuestión en que al momento historiográfico sobe ese periodo de preguerra se refiere y expone con claridad las dinámicas violentas de los provocadores en el invierno de 1936.

Y es que, con el golpe de estado y la guerra posterior, católicos murieron por todas partes. Los primeros en caer, por centenares en los dos primeros días, fueron, eso se olvida siempre, los militares de carrera que se mantuvieron leales a la República, la práctica totalidad de ellos católicos practicantes. De hecho, las decenas de miles de españoles asesinados por el fascismo eran en su mayoría también católicos, como católicos eran los sacerdotes vascos, mallorquines, castellanos o andaluces ―en todos esos territorios hay casos de fusilamientos franquistas a religiosos―. Católico fue el párroco mallorquín fusilado por ayudar a escapar de la muerte a sus feligreses ―aunque alguno de ellos no fuese muy practicante―, católico fue el sacerdote recientemente identificado en una fosa común en Burgos junto a decenas de campesinos y trabajadores del ferrocarril, católica la cruz que le acompañó en ese instante y fue enterrada junto a él. Fueron incontables los católicos que se negaron a seguir a los integristas y a los fascistas en su golpe genocida y fueron muertos por ello. No deja de ser absurdo que se nos acuse de ser maniqueístas, cuando precisamente nos negamos a aceptar interpretaciones de ese tipo.

La argumentación del régimen franquista justificó siempre las ejecuciones de católicos, incluidos sacerdotes, declarados y reconocidos como tales sacerdotes, no por el hecho de serlo, sino por su compromiso con la causa del pueblo y su rechazo del golpe militar. En el famoso caso del sacerdote Gregorio Tobajas, abogado, periodista y presidente de la Diputación Provincial de Guadalajara en 1938, se le acusa en la farsa de juicio a la que se le somete en 1940, de «haberse casado» civilmente sin ocultarse. Becado en Roma, ordenado sacerdote, estudió en la Universidad Gregoriana, culto, educado, fue párroco en pueblos de la campiña de Sigüenza y llevado de su compromiso moral con los campesinos y la dignidad de los trabajadores fue un ardiente defensor de la República. Acabada la guerra, fue detenido, encarcelado, salvajemente torturado y ejecutado. Su condición de sacerdote fue interpretada como un agravante, como consta en la parodia de sentencia que le dictaron.

Curiosamente el caso más claro de persecución religiosa salido de una orden reconocida es la detención, encarcelamiento y proceso de los protestantes españoles, que se vieron perseguidos y acosados brutalmente en la España ocupada por los fascistas. En ese caso no existe la menor duda de la existencia de persecución religiosa explícita.

Lo que no estamos dispuestos a consentir es a que se pretenda afirmar que todos los católicos españoles apoyaron al fascismo porque no es cierto y es tremendamente injusto. Fueron tantos los católicos que supieron estar al lado de los que sufrían y eran perseguidos, los que se sacrificaron por amor a los demás y dejaron testimonio vivo de su fe, que consentir que su recuerdo sea prostituido por los integristas portavoces del odio, no es algo que debamos consentir los demócratas, sean o no creyentes.

Aunque la respuesta a nuestro comunicado no ha dudado en sacar los viejos tópicos de la propaganda fascista, queda claro que lo esencial de nuestra crítica está justificado. Se reafirman ―a través de la firma de un reconocido negacionista de la Shoah―, en su defensa orgullosa de un estandarte de una unidad militar nazi que participó voluntariamente en una guerra de agresión, olvidan por completo a las victimas de la deportación a los campos, y se escudan en los mismos viejos argumentos del fascismo para desencadenar la mayor tragedia de la historia de España. Nos dicen claramente que sólo mediante la ley se les podrá obligar a retirar sus símbolos y dejan claro que en sus corazones no existe ni un asomo de piedad cristiana por los que murieron ―católicos incluidos― en los campos nazis. Luego se ofenden porque les llamemos indecentes. El que negacionistas y filonazis actúen como portavoces oficiosos de la Cofradía de las Angustias es algo que causa todavía mayor inquietud y escándalo. Confiamos en que se desmienta tal conexión y que este debate público acabe con un reconocimiento a las victimas de la deportación en Ciudad Real.

Foro por la Memoria de Castilla La Mancha

Bibliografía y enlaces:

Comunicado del Foro por la memoria de Castilla La-Mancha

Estandartes de Semana Santa que vejan a las víctimas del nazismo

Página oficial de la Cofradía (insignias y patrimonio)

http://angustiasdeciudadreal.blogspot.com.es/p/insignias.html

Artículo de respuesta del sr. Caballero Jurado

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=22149

Amical de Mauthausen

Inicio

Sobre la iglesia y la guerra civil española

Raguer, Hilari, La polvora y el incienso: la iglesia y la guerra civil española (1936-1939), Península, 2008.

Sobre la dinámica que condujo al golpe y la situación en el invierno de 1936

Cruz, Rafael, En el nombre del pueblo: rebelión y guerra en la España de 1936, siglo XXI, 2006.

Sobre la dinámica internacional de la GCE y las relaciones con la URSS

Viñas, Ángel, La República en guerra. Contra Franco, Hitler, Mussolini y la hostilidad británica, Crítica, 2012.

‘Una derrota en la batalla de Guadalajara muy probablemente hubiera provocado el colapso de la República en 1937′

March 20, 2012
Blog, Noticias
Leave a comment

‘Una derrota en la batalla de Guadalajara muy probablemente hubiera provocado el colapso de la República en 1937′

Entrevista a Pedro A. García Bilbao. presidente del Foro por la Memoria de Guadalajara

‘Una derrota a la batalla de Guadalajara molt probablement hagués provocat el col·lapse de la República el 1937′

 

.-El doctor Pedro Alberto Garcia Bilbao exerceix a la facultat de Ciències Jurídiques i Socials de la Universitat Rey Juan Carlos i és un membre actiu del Foro por la Memoria de Guadalajara, integrat en la Federación Estatal de Foros por la Memoria. Expert de la batalla de Guadalajara, conduirà el proper dissabte, 17 de març, la visita als llocs emblemàtics del camp de batalla de Guadalajara, acte central dels actes de commemoració del 75 aniversari d’aquest episodi bèl·lic. Garcia Bilbao explica en aquesta extensa entrevista al Diari de Guerra els detalls dels actes, la transcendència de la batalla en el marc de la guerra civil i la política de recuperació d’aquest espai històric.

.-¿En qué consistirán los actos de conmemoración del 75 aniversario de la batalla de Guadalajara?

.-Por una parte, un recorrido in situ por algunos de los espacios físicos de la batalla que haré yo, como ya he hecho en otras ocasiones. Y por otro lado, un acto de confraternización entre las organizaciones y las personas asistentes en Brihuega, donde se brindará un homenaje conjunto a las personas que combatieron allí. Está en estudio realizar un acto público en favor de la lucha por la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas del franquismo. Estoy convencido que los italianos y franceses estarán encantados de participar. Es un acto, en cualquier caso, aún en estudio. Añado que durante la visita seremos recibidos por el Ayuntamiento de Torija.

.-¿Qué entidades organizan la conmemoración?

.-El Foro por la Memoria de Guadalajara, la Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales y dos entidades italianas de combatientes antifascistas, la Asociación Nacional de Partisanos de Italia (Associazione Nazionale Partigiani d’Italia), que por cierto cuenta con 150.000 miembros, ¡igual que aquí! -ironiza-, y la Asociación Italiana de Combatientes Voluntarios Antifascistas de España (Associazione Italiana Combattenti Volontari Antifascisti di Spagna), que agrupa a los que estuvieron en España.

.-¿150.000 miembros?

.-Para aclarar las cosas, las asociaciones ligadas a la Brigadas Internacionales en el resto de Europa suelen ser asociaciones de muy larga trayectoria, algunas de ellas incluso son las que se crearon en su países de origen para favorecer el reclutamiento hacia España, por ejemplo las de los noruegos o los daneses. Estas asociaciones, salvo el paréntesis de la Segunda Guerra Mundial que fueron prohibidas, siguieron existiendo. En ellas participaron los veteranos, y luego se produjo una renovación y se adherieron sus familiares, amigos o militares de la izquierda. Ahora se nutren de personas jóvenes. Vendrán decenas de representantes de ambas entidades.

.-¿Algún veterano?

.-Creo que no, no creo que vaya a venir ninguno que estuvo físicamente en la batalla.

.-¿Hay alguno vivo?

.-Las noticas que tenemos es que ya no hay ninguno vivo. En los últimos meses se han producido las últimas bajas, pero las personas pasan y las luchas siguen.

.-¿Además de la recepción en Torija, hay participación institucional en los actos?

.-No, es una visita privada organizada por la sociedad civil.

.-¿Existe una política pública de recuperación del patrimonio histórico de la batalla de Guadalajara?

.-No,no,no…no existe nada semejante a, por ejemplo, lo que hay en la Terra Alta. Guadalajara, en ese sentido es tierra yerma, puede haber alguna simpatía de algún alcalde, pero es a nivel ‘primitivo’, lo cual no significa que haya habido actuaciones de recuperación; ninguna por cierto en la zona que se va a visitar. La Diputación Provincial de Guadalajara amparó un par de exposiciones sobre la guerra civil en Gualadalara capital, pero repito no hay ninguna actuación sobre el terreno. En Torija, por ejemplo, punto estratégico de la batalla, existe un museo pagado por la comunidad autónoma sobre Castilla La Mancha y el turismo. Se ha reconstruido el castillo, se difunden aspectos culturales, turísticos, incluso el viaje a la Alcarria de Camilo Jose Cela. Pero no hay ni una sola referencia en todo el museo a los espacios de la batalla de Guadalajara, es algo inexistente por completo. Las oficinas provinciales de turismo no tienen ni un solo folleto sobre ello…nada, absolutamente nada, invisible, inexistente. Ni paneles, ni planos sobre el papel.

.-¿Y existen restos históricos?

.-El gobierno autónomo pagó una investigación muy completa, una catalogación muy completa de todos los restos de la guerra civil en la zona, trincheras, búnkeres…lo hizo un colectivo de Madrid que posee un componente eminentemente técnico, el Colectivo Guadarrama. Hay que decir que el informe fue muy completo pero hoy duerme en el sueño de los justos en el archivo de la comunidad. En segundo lugar, una compañía eléctrica promotora de un línea de molinos de viento en el norte de la provincia, en un flanco del frente de la batalla, reconstruyó una línea de trincheras de casi un kilómetro de longitud. Hay los soportes físicos pero los paneles están vacíos. Es la zona de trincheras más grande de todo lo que sería la Zona Centro y está relativamente bien reconstruida. Conozco lo que se ha hecho en la Terra Alta pero esta línea de trincheras es incluso mejor, pero claro en la Terra Alta los espacios se han trabajado, hay un discurso, un plan museográfico…es mucho mas serio. Aquí, la

compañía eléctrica reconstruyó el espacio porque desgravaba. El informe del arqueólogo de la compañía les dijo que estaban construyendo sobre kilómetros de trincheras.

.-¿Y la empresa eléctrica no lo promociona?

.-Está muerto. Otra cosa es que entidades como el Gefrema buscaban un guía nativo y como conozco los espacios llevé gente allí.

.-¿Qué piensan los políticos y los vecinos de la necesidad de recuperar este patrimonio y en general de la memoria de la batalla de Guadalajara?

-.Los políticos lo que piensan lo demuestran con los hechos, y los hechos demuestran ignorancia y/o indiferencia. Y cuando ha habido propuestas reivindicativas lo que ha habido es oposición en el caso del PP y reacciones tardías y dubitativas en el caso del PSOE, cuando estaban. A nivel local, ha habido algunas actividades. En el pueblo de Abánades, que fue objeto de combates en una ofensiva en el Alto Tajo en el año 38, el ayuntamiento sí que ha apoyado una iniciativa de los vecinos, que han creado una asociación específica para el tema de la batalla y han creado el único museo que existe en la provincia, un museo digno. Además han promovido investigaciones arqueológicas en las zonas del frente.

.-Volviendo a la batalla de Guadalajara. En el marco de la guerra civil, ¿qué lugar ocupa la batalla?

.-Fue muy significativa. Pudo ser decisiva si se hubiese perdido (por la República) ya que muy probablemente hubiese provocado el colapso de la República. Hubiera supuesto el embolsamiento de Madrid, y un desastre militar y político de primera magnitud. Un derrota estratégica casi definitiva que hubiera acortado enormemente la guerra. Pero, en cambio, la victoria no fue significativa porque no permitió la explotación del éxito. Las fuerzas que detuvieron el ataque, contraatacaron y provocaron la derrota de los italianos, eran las únicas disponibles. No había más fuerzas para aprovechar el éxito. Por lo tanto, fue una batalla defensiva y no una batalla que hubiera permitido penetrar en el dispositivo enemigo y causar una derrota estratégica a los franquistas.

.-¿Fue la primera batalla de la guerra civil donde se enfrentaron italianos contra italianos?

.-Efectivamente, pero no hay que magnificar las cosas. La unidad italiana que combate por parte de la República era de tamaño batallón y enfrente tenían tres divisiones que participan en primera línea y una cuarta división de reserva (Littorio), que fue la única que salió intacta. Era un cuerpo de ejército italiano completo que participó en un sector del frente dormido hasta entonces y protegido por muy escasas fuerzas republicanas. Los franquistas lo tenían dormido porque estaban muy empeñados en la batalla del Jarama. Mussolini mandó una fuerza expedicionaria mucho mas grande de la que había demandado Franco, Mussolini escogió las fuerzas que deseaba enviar y las mandó, y escogió una fuerza enormemente considerable, casi 45.000 soldados italianos.

.-¿Todos los que habían en ese momento en España?

.-Prácticamente sí, aunque llegaron a haber unos 75.000 italianos. En Guadalajara participaron más italianos fascistas a la vez que brigadistas internacionales en toda la guerra hubo juntos. Y los italianos vinieron con toda la logística necesaria del ejército. Las fuerzas de Franco no les hubo de proporcionar ni una mochila, ni una bota, un calzoncillo, ni un tanque, una bala, armas…nada. El sistema logístico y de aprovisionamiento de las cuatro divisiones de infantería motorizadas….todo vino con la logística del ejército italiano.

.-¿Qué claves explican la derrota ‘precipitada’ de los italianos?

.-Por los dos lados se amplificó el mito de la derrota catastrófica. Amplificado por los republicanos para decir: ‘Podemos ganar’ y amplificado por los franquistas ya que a Franco no le interesaba un dictado mussoliniano sobre su persona, que es lo que hubiera podido ocurrir si la victoria de Madrid se debe a la intervención italiana. Hay varios factores a considerar, por un lado los italianos no supieron resolver los problemas a los que se enfrentaron y minusvaloraron las capacidades del enemigo, las fuerzas republicanas nada tenían que ver con las milicias con las que los italianos lucharon en Málaga. Ante el ataque italiano, retrocedieron de manera ordenada hasta líneas de resistencia. Por otro lado, los republicanos contaron con apoyo aéreo ya que poseían bases, aeropuertos muy cercanos y de cemento, como Barajas o Alcalá de Henares, que con 20 minutos de vuelo ya sobrevolaban el frente. Los franquistas poseían aeródromos lejanos y con pistas de tierra y no pudieron salir por el mal tiempo. Gracias a la observación aérea, el Estado Mayor republicano pudo conocer la situación exacta de las columnas italianas y además lograron un uso muy bueno de las reservas disponibles. Entre las fuerzas republicanas no hay competitividad, es una maniobra conjunta, el mérito no se lo lleva una unidad.

.-¿Hubo falta de moral entre la tropa italiana?

.-El hundimiento de la moral llega con la derrota.

.-¿Cuántos muertos causó?

.-Unos 600 entre las tropas italianas y unos 700 en el lado republicano. En ese sentido, fue mucho más sangrienta la batalla del Jarama. Pero la batalla de Guadalajara causó la destrucción de las tres divisiones italianas en primera línea. Hubieron de ser retiradas del frente y fueron destruidas porque las bajas afectaron a la cuadros de mandos y a las unidades de cabecera.

http://www.diarideguerra.com/noticies/197/entrevista-al-doctor-pedro-a-garcia-bilbaouna-derrota-a-la-batalla-de-guadalajara-molt-probablement-hagues-provocat-el-collapse-de-la-republica-el-1937.html

La Batalla de Guadalajara, setenta y cinco años después

March 18, 2012
Artículos, Blog, Noticias
Leave a comment

La Batalla de Guadalajara, setenta y cinco años después

GUADALAJARA-ACTOS CONMEMORATIVOS

 Guadalajara – Provincia | A.C.  21:12 | 0 Comentarios

Más de un centenar y medio de personas conmemoró hoy, por medio de una visita guiada a los lugares más emblemáticos, el setenta y cinco aniversario de la victoria que obtuvo el Ejército Popular Republicano en la Batalla de Guadalajara

Los participantes se desplazaron por los enclaves más destacados de la batalla. //Foto: Nacho Izquierdo.

 

Setenta y cinco años después de que se produjera la batalla de Guadalajara, enmarcada en la Guerra Civil Española, asociaciones internacionales y españolas afines al bando republicano, conmemoraron hoy la fecha con una visita a los enclaves geográficos más significativos, así como con un homenaje a los combatientes republicanos.

De esta forma, la Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales (AABI), el Foro por la Memoria de Guadalajara, la Asociación Nacional de Partisanos de Italia (ANPI), la Asociación Italiana de Combatientes Voluntarios Antifascistas de España (AICVAS), así como organizaciones obreras y antifascistas, sindicales y políticas de Guadalajara CNT-AIT y UJCE se dieron cita en Torija, primera ubicación de donde partió la expedición liderada por Pedro García, presidente del Foro por la Memoria de Guadalajara y responsable de rememorar y datar con hechos y fechas los acontecimientos que se produjeron entre el 8 y el 23 de marzo de 1937, en dichas tierras alcarreñas.“No podemos contar la batalla pero estamos en un punto central que marcaría las vidas de todos los que participaron en aquello y, desde luego, las de los vecinos de este pueblo que pagarían, en los años de posguerra, un duro tributo en forma de muerte y represalia”, apuntó García al tiempo que incidía en la importancia del enclave torijano para el bando republicano: “La pérdida de Torija supondría la pérdida de Madrid”. Asimismo, el presidente del Foro por la Memoria explicó cómo desde Torija se partió a la reconquista de Brihuega, en poder del frente Nacional.En este primer encuentro tuvo lugar la entrega simbólica de la Placa Laureada de Madrid, “reproducción de la mayor insignia que hizo la República Española en honor a los que combatieron por ella”, a la Asociación Nacional de Partisanos de Italia y a la Asociación Italiana de Combatientes Antifascistas de España. “Sois la historia, sois la leyenda, sois el ejemplo heróico de la solidaridad y de la universalidad de la democracia. No os olvidaremos”, cita de Dolores Ibárruri que fue plasmada en la placa junto a una firma en la que constaba “en ausencia del Gobierno provisional de la República, la Federación Estatal de Foro por la Memoria”.

El municipio de Trijueque fue la siguiente parada en la expedición, en concreto, el mirador del Valle del Henares. Dicho lugar albergó a los más de un centenar y medio de participantes permitiendo que sobre el balcón, la explicación se asentara y enriqueciera con las vistas de una zona que, a juicio de Pedro García, ha sido la gran olvidada en la batalla de Guadalajara”. No obstante, se trata de un escenario secundario muy importante pues por el valle estaba previsto que empezara el ataque a Madrid. En el horizonte dos meses: noviembre y diciembre de 1937. El primero de ellos, momento en el que las tropas franquistas se concentraron en el valle para romper el frente republicano y tomar posteriormente Madrid. El segundo, fecha en la que un alto mando republicano, Vicente Rojo, ordenó una ofensiva sobre Teruel, provocando, al atacarlo con éxito, la retirada franquista de esta zona con el objetivo de fortalecer el frente mermado en Aragón. “De forma que la segunda batalla de Guadalajara no tuvo lugar. En medida se salvó gracias al sentido estratégico de Vicente Rojo”, expuso García.

El escenario de los combates fue la tercera etapa de este viaje conmemorativo. Sobre el puente del Ave se explicó el avance del frente fascista italiano, así como la cesión de la línea republicana hasta la llegada de las brigadas de refuerzo. Al inicio, Brihuega cayó en manos franquistas pero sería recuperada por los republicanos finalmente, tomando la meseta, primero, y la población briocense, después.

Homenajes significativos
Tras explicar los últimos coletazos de la campaña militar de la Batalla de Guadalajara en Brihuega, hubo “un homenaje a los ejecutados durante los días de ocupación franquista” en el cementerio del municipio mentado que fue calificado como un acto de profunda “significación democrática”. Por otro lado, la emotividad cobró sentido con el tributo a Tomasa Cuevas, briocense pionera en la recuperación de la memoria histórica al emprender un viaje por España, durante la transición, realizando entrevistas a sus compañeras de cárcel y plasmando los testimonios posteriormente en varios libros.

75 aniversario Batalla de Guadalajara: Declaración contra la impunidad del franquismo

March 16, 2012
Blog, Convocatorias, Noticias
Leave a comment

Programa de actos conmemorativos del 75º aniversario de la Batalla de Guadalajara

75 ANIVERSARIO DE LA BATALLA DE GUADALAJARA

Organizaciones antifascistas italianas y españolas realizarán un homenaje a los combatientes internacionalistas y pedirán el fin de la impunidad del franquismo.

Guadalajara. 15 de marzo // A las 09.30 del sábado 17 de marzo, en la villa de Torija tendrá lugar un acto de Homenaje a los combatientes antifascistas en la Batalla de Guadalajara. Tras una recepción en la alcaldía de la localidad, los participantes comenzarán una visita guiada a diversos escenarios de la batalla. La jornada acabara en la villa de Brihuega localidad liberada por el Ejercito Popular de la República en marzo de 1937.   Con ocasión del 75 aniversario de la Batalla de Guadalajara, diversas organizaciones italianas y españolas realizaran una declaración pública exigiendo el fin de la impunidad del franquismo y verdad, justicia y reparación para sus víctimas. Organizan y participan en los actos la Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales (AABI), el Foro por la Memoria de Guadalajara, la Asociación Nacional de Partisanos de Italia (ANPI) y la Asociación Italiana de combatientes antifascistas de España (AICVAS). Las organizaciones obreras y antifascistas, sindicales y poliíicas de Guadalajara CNT-AIT y la UJCE dirigirán igualmente a los participantes italianos y españoles un mensaje de apoyo y solidaridad, exhortando a aprender del ejemplo de unidad y sacrificio vivido en tierras de la Alcarria Hace 75 años, valores imprescindible para vencer también Hoy al capitalismo salvaje que pretender destruir en la actualidad los derecHos y libertades de todos.

Declaración conjunta:

Hace 75 años, los campos de Guadalajara fueron escenario de un combate entre las fuerzas democráticas y las del fascismo internacional en el que las armas de la República española vencieron por primera vez a los ejércitos de Mussolini. Hoy  las asociaciones participantes AABI, Foro por la Memoria de Guadalajara, los compañeros italianos de AICVAS y ANPI, y las personas venidas de España y toda Europa, reunidos en Torija y Brihuega para rendir  homenaje a los combatientes internacionalistas de entonces, expresamos públicamente nuestra solidaridad con las víctimas del franquismo y exigimos que el Estado español asuma sus obligaciones de perseguir los crímenes contra la humanidad cometidos durante la dictadura y garantice la consecución de VERDAD, JUSTICIA y REPARACIÓN y el Fin de la Impunidad.
Horario y relación actos:
9.30. Recepción en Torija e inicio de los actos.
10.00 a 14.00. Visitas a mirador de Trijueque, bosque de Brihuega, cota 709, villa de Brihuega, plaza del castillo
15.00 Comida en Brihuega e intervenciones finales.

http://www.memoriaguadalajara.es

Entrevista a Pedro A. García sobre los actos del aniversario de la Batalla de Guadalajara

March 10, 2012
Blog, Convocatorias, Noticias
Leave a comment

«La derrota en Guadalajara hubiera supuesto el colapso de la República en 1937»

Versión completa de la entrevista realizada en el Diari de Guerra (A.Caralt) el día 10/03/2012 a Pedro A. Garcia Bilbao profesor de la URJC y presidente del Foro por la memoria de Guadalajara, con ocasión de los actos del 75 aniversario de la Batalla.

—¿En qué consistirán los actos de conmemoración del 75 aniversario de la batalla de Guadalajara?

—Por una parte, un recorrido in situ por algunos de los espacios físicos de la batalla con nosotros como guías, como ya hemos hecho en otras ocasiones. Y por otro lado, un acto de confraternización entre las organizaciones y las personas asistentes en Brihuega, donde se brindará un homenaje conjunto a las personas que combatieron allí. También se realizará una declaración pública en favor de la Verdad, la Justicia y la Reparación para las víctimas del franquismo. Nuestros compañeros extranjeros se unen a esa declaración como ya han expresado. Añado que durante la visita seremos recibidos por el Ayuntamiento de Torija.

—¿Qué entidades organizan la conmemoración?

—El Foro por la Memoria de Guadalajara, la Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales y dos entidades italianas de combatientes antifascistas, la Asociación Nacional de Partisanos de Italia (Associazione Nazionale Partigiani d’Italia), que por cierto cuenta con 150.000 miembros, ¡igual que aquí! -ironiza-, y la Asociación Italiana de Combatientes Voluntarios Antifascistas de España (Associazione Italiana Combattenti Volontari Antifascisti di Spagna), que agrupa a los que estuvieron en España.

—¿150.000 miembros?

—Para aclarar las cosas, las asociaciones ligadas a la Brigadas Internacionales en el resto de Europa suelen ser asociaciones de muy larga trayectoria, algunas de ellas incluso son las que se crearon en su países de origen para favorecer el reclutamiento hacia España, por ejemplo las de los noruegos o los daneses. Estas asociaciones, salvo el paréntesis de la Segunda Guerra Mundial que fueron prohibidas, siguieron existiendo. En ellas participaron los veteranos, y luego se produjo una renovación y se adherieron sus familiares, amigos o militares de la izquierda. Ahora se nutren de personas jóvenes. Vendrán decenas de representantes de ambas entidades.

—¿Algún veterano?

—Creo que no, no creo que vaya a venir ninguno que estuvo físicamente en la batalla.

—¿Hay alguno vivo?

—Las noticas que tenemos es que ya no hay ninguno vivo. En los últimos meses se han producido las últimas bajas, pero las personas pasan y las luchas siguen.

—¿Además de la recepción en Torija, hay participación institucional en los actos?

—No, es una visita privada organizada por la sociedad civil. Nos Hubiera gustado una representación institucional, militar o civil, pero no existe sensibilidad para estas cosas. Si hubiera sido en Italia o Francia, tengan por seguro que se hubiera contado con presencia de ese tipo. Pero esto es España.

—¿Existe una política pública de recuperación del patrimonio histórico de la batalla de Guadalajara?

—No, no existe nada semejante a, por ejemplo, lo que hay en la comarca catalana de la Terra Alta, en el Ebro. Guadalajara, en ese sentido es tierra yerma, puede haber alguna simpatía de algún alcalde, pero es a nivel «primitivo», lo cual no significa que haya habido actuaciones de recuperación; ninguna por cierto en la zona que se va a visitar. La Diputación Provincial de Guadalajara amparó un par de exposiciones sobre la guerra civil en Gualadalara capital, pero repito no hay ninguna actuación sobre el terreno. En Torija, por ejemplo, punto estratégico de la batalla, existe un museo pagado por la comunidad autónoma sobre Castilla La Mancha y el turismo. Se ha reconstruido el castillo, se difunden aspectos culturales, turísticos, incluso el viaje a la Alcarria de Camilo Jose Cela. Pero no hay ni una sola referencia en todo el museo a los espacios de la batalla de Guadalajara, es algo inexistente por completo. Las oficinas provinciales de turismo no tienen ni un solo folleto sobre ello… nada, absolutamente nada, invisible, inexistente. Ni paneles, ni planos, ni itinerarios, nada.

—¿Y existen restos históricos?

—De lo que fueron las líneas del frente en Guadalajara existen restos muy numerosos. Y están catalogados. El gobierno autónomo pagó una investigación muy completa, una catalogación muy completa de todos los restos de la guerra civil en la zona, trincheras, búnkeres…lo hizo un colectivo de Madrid que posee un componente eminentemente técnico, el Colectivo Guadarrama. Hay que decir que el informe fue muy completo pero hoy duerme en el sueño de los justos en el archivo de lacomunidad. En segundo lugar, una compañía eléctrica promotorade un línea de generadores eólicos en el norte de la provincia, en un flanco del frente de la batalla, reconstruyó una línea de trincheras de casi un kilómetro de longitud. Hay los soportes físicos pero los paneles están vacíos. Es la zona de trincheras más grande de todo lo que sería la Zona Centro y está relativamente bien reconstruida. Conozco lo que se ha hecho en la Terra Alta pero esta línea de trincheras es incluso mejor, pero claro en la Terra Alta los espacios se han trabajado, hay un discurso,un plan museográfico…es mucho mas serio. Aquí la compañía eléctrica reconstruyó el espacio porque desgravaba y aunque los ingenieros y el arqueólogo de la empresa realizaron un buen trabajo, el proyecto no se desarrolló en toda su plenitud. Cuando se detectaron los restos en el cordel de la sierra, la empresa pidió un informe y el arqueólogo de la compañía les dijo que estaban construyendo sobre kilómetros de trincheras, decidieron restaurarlo —lo que fue una excelente decisión— pero no pasaron de esa sencilla fase.

Avance inicial. La infantería italiana en la meseta de Trijueque. Dos soldados ayudan a un herido; un tercer soldado transporta un trípode de ametralladora. Fuente: Bundesarchiv

Avance inicial. La infantería italiana en la meseta de Trijueque. Dos soldados ayudan a un herido; un tercer soldado transporta un trípode de ametralladora. Fuente: Bundesarchiv

—¿Entonces la empresa eléctrica no lo promociona?

—No, el proyecto está muerto. Otra cosa es que entidades como el Gefrema —Grupo de estudios del Frente de Madrid— que organiza visitas guiadas a los espacios relacionados con la Guerra Civil y los campos de batalla organizase un actividad en Guadalajara y contactase conmigo; digamos que soy algo parecido a un guía nativo — sonrie — y como conozco los espacios y el tema, llevé gente allí, como guía en una visita más amplia.

—¿Qué piensan los políticos y los vecinos de la necesidad de recuperar este patrimonio y en general de la memoria de la batalla de Guadalajara?

— Los políticos lo que piensan lo demuestran con los hechos, y los hechos demuestran ignorancia y/o indiferencia. Y cuando ha habido propuestas reivindicativas lo que ha habido es oposición en el caso del PP y reacciones tardías y dubitativas en el caso del PSOE, cuando estaban. A nivel local, ha habido algunas actividades. En el pueblo de Abánades, que fue objeto de combates en una ofensiva en el Alto Tajo en el año 38, el ayuntamiento sí que ha apoyado una iniciativa de los vecinos, que han creado una asociación específica para el tema de la batalla y han creado el único museo que existe en la provincia, un museo digno, modesto, pero que denota respeto y dignidad. Además han promovido investigaciones arqueológicas en las zonas del frente.

Avance por la N-II. Un obús italiano remolcado por un tractor Pavesi Lt-31. Fuente: Bundesarchiv.

—Volviendo a la batalla de Guadalajara. En el marco de la guerra civil, ¿qué lugar ocupa la batalla?

—Fue muy significativa. Pudo ser decisiva si se hubiese perdido (por la República) ya que muy probablemente hubiese provocado el colapso de la República. Hubiera supuesto el embolsamiento de Madrid, y un desastre militar y político de primera magnitud. Un derrota estratégica casi definitiva que hubiera acortado enormemente la guerra. Pero, en cambio, la victoria no fue significativa porque no existieron condiciones para la explotación del éxito. Las fuerzas que detuvieron el ataque, contraatacaron y provocaron la derrota de los italianos, eran las únicas disponibles. No había más fuerzas para aprovechar el éxito. Por lo tanto, fue una batalla defensiva y no una batalla que hubiera permitido penetrar en el dispositivo enemigo y causar una derrota estratégica a los franquistas.

—¿Fue la primera batalla de la guerra civil donde se enfrentaron italianos contra italianos?

—Efectivamente, pero no hay que magnificar las cosas; a veces parece que todos los contendientes fueron italianos. Fue la batalla con mayor variedad de orígenes entre los combatientes, un verdadero anticipo de la 2a Guerra Mundial. Por parte fascista, italianos en masa, marroquíes y españoles con algunos alemanes; por la parte española, el ejército popular con presencia de algunas Brigadas con batallones de franceses, belgas, alemanes antifascistas e italianos, más los combatientes soviéticos de carros y aviación, junto los soldados del ya ejercito popular de la República española. Y es cierto, sí, se produjo una mini- guerra civil italiana, al entrar en combate directo el contingente Garibaldino contra la milicia fascista. La unidad italiana que combate por parte de la República, es preciso recordarlo, era de tamaño batallón —el Garibaldi—y enfrente tenían tres divisiones que participan en primera línea y una cuarta división de reserva (Littorio), que fue la única que salió intacta.

La gran unidad atacante era un cuerpo de ejército italiano completo que participó en un sector del frente dormido hasta entonces y protegido por muy escasas fuerzas republicanas. Los franquistas lo tenían dormido porque estaban muy empeñados en la batalla del Jarama y los ataques directos a Madrid que fracasaron uno tras otro. Guadalajara fue el último ataque directo. Hubiera tenido que coordinarse con la ofensiva del Jarama pero no les fue posible; la lanzaron con el mismo objetivo, estrangular la capital, esta vez viniendo desde el Este, alcanzar Alcalá de Henáres y salir por el sur a los valles del Tajuña y el Jarama, cortando la carretera de Valencia, enlazando con las fuerzas franquistas. La localidad de Torija, situada en la carretera de Barcelona fue el cuello de botella que los republicanos lograron convertir en una posición infranqueable y con ello la audaz maniobra enemiga fracasó. Y no faltaron medios para el empeño, pues el ejercito de maniobra italiano era considerable. Mussolini mandó una fuerza expedicionaria mucho mas grande que la demandada Franco, Mussolini escogió las fuerzas que deseaba enviar y las mandó, y escogió una fuerza muy notable, casi 45.000 soldados italianos en aquellos primeros momentos. Debe tenerse en cuenta que toda esa masa llegó a la península por vía marítima en convoyes escoltados por la Regia Armata italiana, las unidades regulares de la Armada de Italia, es decir, que no estando España e Italia en guerra formalmente, la Armada Española republicana no podía interceptarles. Ya me dirán ustedes cómo se puede vencer en un conflicto en el que no le puedes disparar al enemigo y el sí.

La discusión sobre si los combatientes italianos en Guadalajara eran verdaderos soldados o no es ociosa: las divisiones italianas de la segunda guerra mundial ¿quiénes las componían? Masas de reclutas encuadrados por mandos profesionales o de la milicia fascista, la mayoría veteranos de la primera guerra mundial, es decir, igual que la fuerza expedicionaria en España.

Al mando de la fuerza desplegada en Guadalajara estaban los generales del Ejercito Real Italiano Bergonzoli y Roatta, este último jefe del servicio de inteligencia militar italiano, un sujeto de trayectoria sinuosa e inquietante que se exiliaría en la España franquista protegido por la rama española de Gladio — pero esa es otra Historia—.

Carros ligeros Ansaldo avanzan por la N-II. En primer plano una unidad lanzallamas. Fuente: Bundesarchiv.

—¿Atacaron en Guadalajara todos los italianos que se encontraban en ese momento en España?

—Prácticamente sí, unos 45 mil en esos días, aunque llegaría a haber unos 75.000 italianos durante toda la guerra. En Guadalajara participaron más italianos fascistas a la vez, que brigadistas internacionales en toda la guerra hubo juntos. Y los italianos vinieron con toda la logística necesaria del ejército. Las fuerzas de Franco no les tuvieron que proporcionar ni una mochila, ni una bota, un calzoncillo, ni un tanque, una bala, armas… nada. El sistema logístico y de aprovisionamiento de las cuatro divisiones de infantería motorizadas… todo vino con la logística del ejército italiano.

—¿Qué claves explican la derrota «precipitada» de los italianos?

—Lo principal a recordar es que siempre es un error subestimar al enemigo. Y en Guadalajara subestimaron a los republicanos, primera clave a tener en cuenta.. Pero debemos decir también que los dos lados se amplificó el mito de la derrota catastrófica. Fue amplificado por los republicanos para así demostrar que «tambien podemos ganar» y amplificado en cierto modo por los franquistas ya que a Franco no le interesaba un dictado mussoliniano sobre su persona, que es lo que hubiera podido ocurrir si la victoria de Madrid se debe a la intervención italiana. Desde Guadalajara, la participación de las unidades militares italianas cambió su modelo de encuadramiento; pasaron a articularse en unidades tamaño Brigada compuestas por tropas especializadas de variados orígenes (infanteria de choque marroquí, legionaria, falangista o requeté; servicios, blindados, unidades motorizadas, artillería, alemanes e italianos) donde cada componente ofrecía lo mejor que podía dar.

Es importante señalar que esta ofensiva tuvo un componente italiano «autónomo» en cierta proporción y que una victoria hubiera tenido consecuencias para el liderazgo franquista al reforzarse enormemente la facción mussoliniana; no fue así, fueron derrotados de forma contundente. ¿Por qué? ¿Claves de la derrota?, Hay, militarmente, varios factores a considerar, por un lado los italianos no supieron resolver los problemas a los que se enfrentaron y minusvaloraron —como decía— las capacidades del enemigo, las fuerzas republicanas nada tenían que ver con las milicias con las que los italianos lucharon en Málaga. Ante el ataque italiano, retrocedieron de manera ordenada hasta líneas de resistencia que retrasaron el avance y permitieron el contraataque. Por otro lado, los republicanos contaron con apoyo aéreo ya que poseían bases, aeropuertos muy cercanos y de cemento, como Barajas o Alcalá de Henares, que con 10 minutos de vuelo ya sobrevolaban el frente. Los franquistas poseían aeródromos lejanos, o cercanos con pistas de tierra y no pudieron salir por el mal tiempo. Gracias a la observación aérea, el Estado Mayor republicano pudo conocer la situación exacta de las columnas italianas y además lograron un uso muy bueno de las reservas disponibles. La cooperación entre Armas, Fuerza Aérea y Ejercito de tierra, y el uso combinado de infantería, carros, artillería y aviación fue modelico por parte española.

Los carros republicanos, los famosos T-26 de fabricación soviética, pudieron operar en ciertas condiciones de superioridad, cubiertos por aviación y coordinados con infantería, no como otras veces en las que se les empleaba a la desesperada para contrarrestar la crónica inferioridad de medios republicana. Entre las fuerzas republicanas no hubo rivalidades absurdas en el frente, fue una maniobra conjunta y además «bien conjuntada», el mérito no se lo lleva una unidad. Mera y su división con Brigadas de Carabineros, Lister y su 11 división, Paulov y los carros, Nanetti y la infantería española en el valle del Henares, los mandos brigadistas, todos ellos fueron necesarios para el triunfo. Demostraron que con cierta paridad de medios podían vencer. Y no se piense que fue fácil. Fue muy duro.

La infantería italiana cerca de Trijueque.      Fuente: Bundesarchiv


—¿Hubo falta de moral entre la tropa italiana?

—El hundimiento de la moral llega con la derrota. La misma moral que traían la emplearon contra las inermes milicias de Málaga a las que masacraron, pero cuando se encontraron con los soldados del EPR que podrían defenderse se derrumbaron. Vencer a quien no tiene con qué defenderse es una cosa, y afrontar el fuego de los que sí pueden es otra muy distinta.

En cualquier caso, la tropa italiana —olviden todos los tópicos sobre esta batalla— dio ejemplos de valentía y gran capacidad de sacrificio, les derrotó el enemigo, pero también las decisiones erróneas de sus mandos profesionales que no estuvieron a la altura. La retirada que efectuaron en Brihuega para evitar el

8

copo y su repliegue posterior se realizaron con cierto orden, no debe olvidarse; prueba de ello fue que pese al desastre el número de prisioneros fue limitado, en torno a unos 350.

—¿Cuántos muertos causó?

—Las cifras son controvertidas, pues se ha exagerado mucho. Hubo unos 600 entre las tropas italianas y unos 700 en el lado republicano con varios miles de heridos y toneladas de material de guerra destruido o capturado. La mayoría de las bajas republicanas fueron al inicio, cuando las escasas unidades recibieron el ataque frontal de las fuerzas italianas. La batalla del Jarama fue más sangrienta y dura, más brutal. Pero la batalla de Guadalajara causó en la práctica la destrucción del cuerpo de ejército italiano tal y como existía: tuvieron que disolver las tres divisiones italianas que atacaron primera línea. Hubieron de ser retiradas del frente y fueron destruidas como unidades de combate, porque las bajas afectaron a la cuadros de mandos y a las unidades de cabecera, perdiendo además casi toda su impedimenta. Fue, por ello, una derrota italiana y una clara victoria de las armas españolas frente al fascismo propio y ajeno.

http://www.diarideguerra.com y Foro por la memoria de Guadalajara http://www.memoriaguadalajara.es

 

El Foro por la Memoria pide “verdad, justicia y reparación”

February 19, 2012
Blog, Noticias
Leave a comment
EL DIA DE CASTILLA LA MANCHA. Sábado, 18 febrero 2012
GUADALAJARA-MEMORIA HISTÓRICA

El Foro por la Memoria pide “verdad, justicia y reparación”

  Guadalajara – Local | A.C.  1 Comentario

El acto estuvo respaldado por, aproximadamente, medio centenar de simpatizantes que se dieron cita frente al edificio de la Audiencia Provincial para reclamar las “obligaciones legales” de jueces y fiscales

Medio centenar de personas respaldaron la concentración frente a la Audiencia Provincial. //Foto: N. Izquierdo.

El Foro por la Memoria de Guadalajara celebró una concentración frente al edificio de la Audiencia Provincial de la capital para demandar “verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo”.

Asimismo y, coincidiendo con otras concentraciones convocadas en diferentes ciudades de toda España, Pedro García Bilbao, presidente del Foro por la  Memoria de Guadalajara, alertó de que la intención de la asociación será reclamar a jueces y fiscales el cumplimiento de sus obligaciones legales. “Los tratados internacionales que ha firmado España obligan al cumplimiento de la Legislación Penal Internacional y a la persecución de los crímenes de lesa humanidad”, aclaró el presidente de la asociación.

De esta forma, García Bilbao  aseguró que las concentraciones se repetirán hasta que el tema no sea resuelto por el Estado español, en “su obligación de perseguir los crímenes de lesa humanidad que se cometieron durante la dictadura”. Por ello, advirtió de futuras manifestaciones “hasta que los franquistas no sean llevados ante sus responsabilidades penales”. “Cuando digo franquistas no me refiero a la gente de hace muchos años, sino a los que durante la transición ocultaron los crímenes y destruyeron los archivos, contribuyendo a la impunidad del franquismo”, puntualizó García Bilbao.

Por otro lado, el presidente de Foro por la Memoria incidió en que la concentración de ayer sirvió para recordar, a jueces y fiscales, “su obligación profesional”, pues a juicio de la asociación, están “haciendo dejación de sus obligaciones”.

De esta forma, García Bilbao explicó que desde la primera concentración celebrada en mayo de 2011 hasta hoy, la situación no ha avanzado demasiado. “Se ha intentado recusar a los jueces que han juzgado a Garzón y a la causa abierta contra el franquismo porque hay jueces de los que han y están participando en los juicios pendientes que han firmado los principios del movimiento, es decir, accedieron a su condición de jueces en la época de Franco”, apuntó García Bilbao alegando así un conflicto de intereses.

Asimismo, dirigió sus críticas al ministro de Justicia y al fiscal general del Estado por “no estar a la altura de sus obligación internacionales en materia de justicia penal internacional” e instó a que en su próxima comparecencia pública explicaran “cuál es su opinión acerca de las obligaciones que tiene España contraídas” en esta materia.

Finalmente, el presidente del Foro por la Memoria de Guadalajara alertó de que es el Estado quien tiene su dignidad en entredicho. “Las víctimas tienen su dignidad íntegra. Es el Estado quien no lo tiene al no cumplir con sus obligaciones legales”, concluyó.

“Entierro digno” para Severiano
Julián Atienza, alcalde de La Toba, presente en la concentración, afirmó que a Severiano Clemente, panadero de Medranda hallado en la fosa de La Toba, se le dará sepultura, posiblemente, a finales del mes de abril. Por otro lado, el acto convocado por la asociación del Foro por la Memoria frente a la Audiencia Provincial se caracterizó por la colocación, en el Paseo de las Cruces, de una bandera republicana en la que rezaban, con nombres y apellidos, todos los represaliados del franquismo en la provincia de Guadalajara. De esta forma, la inscripción evidenció que tras los nombres había una historia personal. “Fue ejecutado el 13 de mayo de 1940 en el cementerio por su ideología. Fue una víctima de la represión en un proceso sin defensa e injusto. Su único delito fue pertenecer a la UGT o haber sido secretario de la Colectividad Agraria”, explicó Concepción de Luz.

El Foro por la Memoria sigue denunciando la impunidad de los crímenes franquistas

February 18, 2012
Blog, Noticias
Leave a comment

El Foro por la Memoria sigue denunciando la impunidad de los crímenes franquistas

E. J. NUEVA ALCARRIA Sábado, 18/02/12
El Foro por la Memoria de Guadalajara también se sumó ayer a las concentraciones convocadas desde la Federación Estatal durante este fin de semana exigiendo “Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo”. El acto se celebró frente a las puertas de la Audiencia Provincial, con una alfombra bajo los colores de la República en la que prendían nombres de guadalajareños represaliados y víctimas de la dictadura de Franco. La presencia ante la Audiencia se explica, según García Bilbao “porque nuestra intención es reclamar a jueces y fiscales que cumplan con sus obligaciones legales, porque la legislación penal internacional es de obligatorio cumplimiento”. El presidente del Foro insistía en que “los tratados internacionales que ha firmado España obligan al cumplimiento de la legislación penal internacional, a la persecución de los crímenes de lesa humanidad y estamos aquí para recordarles su obligación profesional, como jueces y fiscales”. Desde la Federación Estatal de Foros por la Memoria, insisten en que desde su creación, hace una década, “ha venido condenando insistentemente el olvido al que el Estado español relega a las víctimas del franquismo, y ha exigido siempre el reconocimiento jurídico para las mismas, así como que se establezca de manera inequívoca cuál es el órgano judicial competente para investigar y juzgar los crímenes del franquismo”.

El Foro por la Memoria convoca una protesta frente a la Audiencia

February 10, 2012
Noticias
Leave a comment
Nueva Alcarria . 08/02/2012

Guadalajara. La concentración tendrá lugar frente a la Audiencia

El Foro por la Memoria convoca una protesta frente a la Audiencia

Será el sábado 18 de febrero, para exigir a jueces y fiscales que apliquen la legislación internacional

Las puertas de la Audiencia provincial volverán a ser escenario de una protesta del colectivo Foro por la Memoria de Guadalajara el sábado 18 de febrero, en el que se pedirá que jueces y fiscales actúen de oficio y aplicando la legislación internacional con la represión franquista.

Nueva Alcarria. GUADALAJARA . 08/02/2012 ANDRES BACHILLER

El Foro por la Memoria de Guadalajara volverá a hacerse oír el próximo 18 de febrero. Para esa fecha, sábado, y a partir del mediodía, el colectivo ha convocado una nueva concentración en memoria de las víctimas del franquismo que tendrá como objetivo reivindicar el movimiento ante el sistema judicial.

De hecho, la concentración tendrá lugar a las puertas de la Audiencia provincial de Guadalajara, en el paseo del Doctor Fernández Iparraguirre, bajo el lema Verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo. Elpresidente del foro por la Memoria de Guadalajara, Pedro García Bilbao, subraya que el motivo de esta iniciativaes claro: “El franquismo sigue siendo un régimen legal para el Estado español”, así como sus tribunales militares y sus condenas a muerte”, recuerda. Por eso, García Bilbao apunta a que esta marcha tiene como finalidad “exigir a los jueces y fiscales que asuman su obligación de aplicar la legislación vigente internacional, que considera que los crímenes contra la humanidad no prescriben”. Desde el Foro por la Memoria llaman a jueces yfiscales a que “actúen de oficio en beneficio de las víctimas”, porque “son remisos a aplicar el derechointernacional”. El acto del día 18 concluirá con la lectura de un comunicado.

Juicio a Garzón

Esta concentración se sucederá en pleno proceso judicial al juez. Baltasar Garzón, a quien se juzga por prevaricación por las investigaciones que abrió sobre el franquismo. Aunque es más que probable que haya alguna alusión hacia su persona en dicha concentración, Pedro García Bilbao subraya que” Garzón es unavíctima más”. El presidente del Foro por la Memoria de Guadalajara califica sus investigaciones sobre el periodo franquista como una “intento tímido, ambiguo y contradictorio”, porque lo que plantea, asegura “solamente se limita hasta el año 1951”.

Aún así, García Bilbao, asegura que su caso “es un ejemplo perfecto de que ni siquiera un intento tímido, ambiguo y contradictorio ha podido prosperar y además, le han procesado.”

El movimiento Foro por la Memoria lleva ya unos cuantos años realizando estas concentraciones de este tipo -sobre todo ante instancias judiciales- a lo largo y ancho del país.

En el caso concreto de Guadalajara, la última concentración se produjo en mayo de 2011.

Otro de los asuntos recientes en los que ha intervenido el Foro por la Memoria de Guadalajara para mostrar su postura ha sido la adecuación de la fosa común del cementerio de Guadalajara, finalmente adecentada a través del proyecto del Ayuntamiento capitalino y no con el diseñado por el colectivo que aglutina a los familiares de víctimas de la represión franquista, que había conseguido una subvención del Estado para el mismo. Sin embargo el Consistorio optó por ejecutar el suyo, que fue estrenado en torno a la pasada festividad de Todos los Santos y en que no se reflejan, como querían los familiares de las víctimas, los nombres de los represaliados.

http://www.memoriaguadalajara.es/