Desde la UJCE en Guadalajara recuerdan el triunfo del Frente Popular en nuestra ciudad hace ya 80 años. Un día memorable cuyo ejemplo sigue estando presente.
Reproducimos la crónica que hizo el periódico “ABRIL. Portavoz de las izquierdas” de las consecuencias inmediatas del triunfo del Frente Popular en Guadalajara:
«El jueves a las cinco de la tarde fueron puestos en libertad los Guardias de Asalto José del Rey y Miguel Gañán y el Teniente Máximo Moreno de las milicias socialistas que se hallaban en esta Cárcel condenados los dos primeros a 12 años y un día, y el tercero a 30 años de prisión con motivo de los sucesos gloriosos de Octubre. En la puerta de la Prisión se hallaban esperándoles varios centenares de obreros y los miembros del Radio Comunista con una bandera dedicada por este Partido al barrio proletario del Alamín. […] por su comportamiento en la reciente elección, dando casi todos sus votos al FRENTE POPULAR.[…]»
«Seguidamente se formó una manifestación, compuesta por cerca de 1.500 personas que […] se dirigió al Ayuntamiento ocupando pacíficamente su Salón principal. La Asamblea designó un Concejo, nombrando Alcalde a un comunista y otorgando la presidencia de honor de este municipio revolucionario a los tres presos libertados. El Alcalde improvisado, abrió la Sesión saludando al Frente Popular. Dijo que esta designación tenía un carácter revolucionario que podía servir de enseñanza y que había que entregar el Ayuntamiento a los concejales destituidos de elección popular. […]»
«Entre grandes aplausos se levantó la Sesión trasladándose los manifestantes a la Casa del Pueblo, donde se formó una imponente manifestación integrada por unas 5.000 personas […]. La manifestación bajó la calle Mayor cantando “La Internacional”, la “Joven Guardia”. […]»
«Acto seguido, la manifestación se dirigió al Gobierno destacándose una Comisión que gestionó la libertad de los restantes presos, entre ellos tres sindicalistas recientemente detenidos.»
Fuente: “ABRIL. Portavoz de las izquierdas”, número 41, 22 de febrero de 1936, p. 1.
El ejemplar se puede consultar en la Biblioteca Pública del Estado en Guadalajara.
Exigimos un monumento memorial a las víctimas del franquismo y anulación de las sentencias
ANTE LA RECUPERACIÓN DE LOS RESTOS DE TIMOTEO MENDIETA
[Comunicado FMGU 18/01/2016] Ante el inicio de los trabajos de la recuperación de los restos de Timoteo Mendieta Alcalá, militante de UGT natural de Sacedón asesinado en el cementerio de Guadalajara en noviembre de 1939, el Foro por la Memoria de Guadalajara desea manifestar su satisfacción ante el inicio del procedimiento que permitirá a su familia recuperar sus restos e identificarle. Es preciso recordar que han tenido que intervenir dos juzgados e internacionalizarse la demanda familiar para que el ayuntamiento de Guadalajara se haya visto obligado a autorizar el traslado de restos de una victima del franquismo.
El FMGU considera preciso resaltar los siguientes puntos que resumen la situación:
1º La familia Mendieta ha logrado iniciar el proceso de identificación y recuperación de los restos de su pariente asesinado merced a una intervención judicial, ante la sinrazón en la que se encuentra el ayuntamiento de Guadalajara (PP).
2º Timoteo Mendieta no está sólo. En la fosa de Guadalajara, en distintos espacios, fueron arrojados los cuerpos de más de 1000 personas asesinadas por el régimen franquista. El PP de Guadalajara ha impedido sistemáticamente la colocación de una placa memorial con los nombres de los fusilados, los asesinados o deportados; la actitud del ayuntamiento denota que Guadalajara vive una situación de emergencia democrática. El ayuntamiento mantiene a dia de hoy el dictado de olvido y venganza de la dictadura. La familia de Timoteo Mendieta ha logrado, con estos estos trabajos de identificación que ahora comienzan una pequeña victoria moral sobre tanta sinrazón.
3º Más de 1000 víctimas esperan justicia y reparación en el cementerio de Guadalajara. El ayuntamiento ha impedido que se ponga una placa memorial con sus nombres. El Foro por la Memoria Guadalajara llama a toda la población y a la opinión pública a exigir al ayuntamiento que desista en su actitud e instale una placa con todos los nombres.
4º Siendo sin lugar a dudas un éxito el inicio de trabajos, saludamos a todos los que han hecho posible este triunfo y alertamos por el mucho trabajo que queda por hacer. Timoteo Mendieta sigue siendo considerado un criminal por el estado español en tanto no se anule su sentencia y declarado ilegal su tribunal.
El FMGU expresa su apoyo y cariño a Ascension y su hija y un recuerdo emmocionado a Paz Mendieta, ya fallecida, quien hizo cuanto estuvo en su mano para llegar a este día.
Los nietos de los ex-generales Dávila y Saliquet (1) entienden bastante poco de lo que implica ser militar y servir al pueblo y honrarlo, algo previsible visto el historial de sus parientes. Sus respuestas a la retirada de los indebidos honores a sus parientes en las calles de Madrid así lo demuestran. Saliquet, responsable del asalto a la comandancia del ejército en Valladolid y de tomarla a punta de pistola contra los oficiales leales, asumió ilegalmente el mando sobre la sangre de sus camaradas de armas y daría las ordenes que llevarían a la espantosa masacre de población civil en Castilla León. A día de hoy, 2015, siguen apareciendo en Valladolid y Burgos, decenas de fosas comunes incluso con centenares de personas asesinadas. Castilla León vivió un verdadero horror y el nombre de Saliquet está indisolublemente ligado a él. Las protestas del nieto lo que demuestran es la atrofia moral en la que se educó y el desprecio total y absoluto a las víctimas. O eso o que, efectivamente, este buen señor no comprende nada.
En realidad es todo mucho más sencillo. Dávila y Saliquet traicionaron a su bandera y a su juramento de fidelidad a la Constitución, como resultado de sus acciones cientos de miles de españoles murieron, fueron encarcelados o marcharon al exilio y España entera vivió décadas de una dictadura atroz. Dávila y Saliquet, de haberseles podido poner a disposición de la justicia —como Fanjul o Goded— habrían tenido un juicio justo y ocasión de haber acabado sus vidas dignamente ante un piquete; hasta es posible que hubieran recapacitado y se hubieran arrepentido de sus crímenes contra el pueblo español. Lo que resulta lamentable es que sus parientes, en vez de limitarse a expresar su opinión en lo referente a lo personal —muy respetable—, insistan en justificar sus crímenes y su actuación pública. Que no teman, la impunidad lograda en la Transición sigue casi intacta.
Lo ocurrido —esta tardía y tímida decisión municipal— es sólo un poco de higiene pública. Es en realidad hacer menos visible la presencia de los golpistas declarados para que otras injusticias puedan seguir intactas.
(1) El dia 22 de julio de 2015 se publicó en la Gaceta ( 22/071936 Gaceta de Madrid. Nº 204, p.770 ) el cese en el ejército del los generales golpistas. El decreto señalaba:
MINISTERIO DE LA GUERRA DECRETOS A propuesta del Ministro de la Guerra, y de acuerdo con el Consejo de Ministros, Vengo en decretar lo siguiente:
Artículo lº Los Generales de división D. Francisco Franco Bahamonde, D. Manuel Goded Llopis, D. Miguel Cabanellas Ferrer, D. Gonzalo Queipo de Llano Sierra, D. Joaquín Fanjul Goñi y D. Andrés Saliquet Zumáta causaran baja definitiva en el Ejército, con pérdida de empleos, prerrogativas, sueldos, gratificaciones, pensiones, honorarios, condecoraciones y de más que les correspondan».
Artículo 2° El Gobierno dará en su día cuenta a las Cortes del presente De creto.
Dado en Madrid a veintiuno de Julio de mil novecientos treinta y seis.MANUEL AZAÑA El Ministro de la Guerra, Luís Castelló Pantoja. ( 22/071936 Gaceta de Madrid. Nº 204, p.770) Descargar texto.
A pesar de que los medios están reduciendo el motivo de la convocatoria a la “solicitud de subvenciones para exhumar fosas”, lo cierto es que ha sido un trabajo arduo llevado a cabo por más de 60 asociaciones de todo el Estado. Y está mal decirlo, mucho más arduo por parte de nuestros afilados. En prensa, coordinación, propuestas, fotografía, servicio de orden, etc etc.
Para saber las reinvindicaciones de la Marcha Memorial, mirad este enlace:
Este es el comunicado, leido en castellano, catalán, euskera y gallego:
Madrid, 22 de Noviembre.
En nombre de las organizaciones adheridas a la Carta aprobada en el Primer Encuentro Estatal de Colectivos de Memoria Histórica y de Víctimas del Franquismo, celebrado el pasado 17 de octubre, queremos saludar a todas las personas que nos acompañan hoy aquí, y a las que en todos los puntos del Estado vienen manifestando su solidaridad y compromiso con la causa de las víctimas del franquismo. En especial a los que habéis venido desde las diferentes nacionalidades y comunidades autónomas.
Los crímenes del franquismo todavía perduran en España, con miles de desaparecidos en fosas comunes clandestinas. Centenares de miles de personas fueron asesinadas, deportadas, exiliadas, detenidas y fusiladas tras farsas de juicios; miles de niños fueron asimismo robados.
Por medio de la Carta respaldada por más de 70 organizaciones, hemos denunciado a instituciones y partidos políticos el total abandono y olvido de las Víctimas del franquismo, y exigido que se ponga fin a la lacra de la impunidad. Tal y como recoge la mencionada Carta:
• Exigimos a las instituciones del Estado la condena del franquismo como régimen criminal en los términos declarados por la ONU, y el reconocimiento de la legalidad democrática de la II República Española.
• Demandamos el pleno reconocimiento jurídico de todas las víctimas del franquismo, y el nazismo, así como a cuantas personas defendieron la legalidad republicana y lucharon contra los fascismos, dándoles similar trato y reconociéndoles los mismos derechos que los reconocidos a otros colectivos.
Estas exigencias, así como el conjunto de propuestas que contiene la Carta aprobada el 17 de Octubre, encuentran su fundamento y apoyo en los Informes presentados en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en septiembre de 2014, cuyas recomendaciones exigimos, de manera irrenunciable, sean cumplidas por parte del Estado español.
Consideramos que las propuestas recogidas en la Carta, así como las reivindicaciones de los diferentes colectivos de víctimas, deben plasmarse durante el próximo período en la legislación necesaria para el reconocimiento de nuestra memoria democrática y antifascista, y para acabar definitivamente con la impunidad del franquismo y con la situación de flagrante injusticia que han tenido que soportar durante décadas centenares de miles de personas.
Estamos convencidos/as de que sin Justicia no hay democracia, y que sin memoria no hay cambio posible. Como escribió José Saramago: “Somos la memoria que tenemos y la responsabilidad que asumimos. Sin memoria no existimos y sin responsabilidad quizá no merezcamos existir.”
En Madrid, a 22 de Noviembre de 2015.
Firman: Las organizaciones adheridas a la Carta aprobada en el Primer Encuentro Estatal de Colectivos de Memoria Histórica y de Víctimas del Franquismo.
Ángeles García-Madrid en el homenaje a las 13 rosas rojas el 5 de agosto de 2009
Nos ha dejado Ángeles Ortega García-Madrid, veterana luchadora socialista. a los 97 años. Ha fallecido en la residencia de ancianos es la que vivía en Valdebernardo . Había nacido en Torrejón de Ardoz.
Ángeles era escritora y poetista. Desde muy joven fue militante de Juventudes Socialistas, para ser posteriormente miembro de las JSU tras la unificación regresó posteriormente al PSOE, al que perteneció hasta su muerte. Durante la guerra, como otras jóvenes muchachas militantes de las organizaciones obreras, ejerció varios oficios en la retaguardia, Dirigió uno de los talleres de ropa para la 49 Brigada Mixta, creada en Guadalajara, y por tanto conoció y trató a muchos combatientes y militantes de Guadalajara. Posteriormente fue cobradora del tranvía hasta el final de la contienda. Un mes despueé de acabada esta, fue detenida por su militancia política.
Estuvo tres años presa, primero en la cárcel de Ventas, posteriormente en las Oblatas de Tarragona y finalmente en la cárcel barcelonesa de Les Corts. Y trece de libertad provisional.. Ángeles decia que tras salir de la cárcel entró en una “cárcel mayor” es decir, toda España. Cada pocos días, la policía entraba en su casa y la dejaba patas arriba.
Ángeles con su uniforme de cobradora de tranvía en el Madrid de 1938
La fatídica noche del 6 de agosto de 1939, ella era vecina de celda de dos de las 13 rosas, Julia Conesa y Virtudes González. Galeria primera derecha, celda 7. Ángeles estaba en la número 6. El recuerdo de Virtudes saliendo de la celda, completamente resignada, íntegra, pero lívida, le marcó profundamente y le venía a la mente continuamente.
Para conocer las terribles condiciones de la cárcel de Ventas, comentar que por ejemplo, ella estaba en una celda diseñada para dos personas, pero en realidad, la ocupaban 11 presas, la mayoría penadas a muerte,
Con la muerte de Ángeles, se nos ha ido la última testiga directa de esa “saca” de las menores asesinadas el 5 de agosto de 1939. Las posteriormente conocidas como “trece rosas rojas” Se ha ido la última persona que vió salir de las celdas a las “menores” camino del fusilamiento en el cementerio del Este. Aquella madrugada fueron asesinadas estas 13 mujeres junto a 47 hombres, Total, una saca de 60 camaradas asesinados. Era una mujer con una fuerza interior enorme y una luchadora incansable por la memoria de sus compañeras asesinadas y encarceladas. Su testimonio lo reflejó en el libro “Requiem por la libertad” donde cuenta toda su experiencia y varios de sus poemas.
Incorporamos, por su interés, el audio con el estremecedor testimonio de su recuerdo de la terrible noche del 5 de agosto de 1939, en que tuvo lugar la “saca” de las 13 menores.
Como a todas sus compañeras de Ventas, este terrible hecho la marcó para toda su vida, hasta el punto de que les dedicó uno de sus poemas:
A TRECE FLORES CAIDAS
En memoria de las 13 muchachas fusiladas en una madrugada de 1939 junto a 47 jóvenes compañeros
Trece flores de trece limoneros hacia el Valle que seca los trigales. Trece ninfas de trece manantiales que le ceden su canto a los jilgueros.
Trece sueños fragantes de romeros que se crecen ante los peñascales. Trece flores que liman los riscales para que tengan paso los veneros.
Trece estrellas que rompen las cadenas que les impiden alcanzar su cielo y se desprenden de sombrías arenas.
Trece ideas con un solo desvelo. Trece arpegios vencidos… Trece penas…
¡Trece flores, tronchadas, en el suelo! …
ÁNGELES GARCÍA-MADRID
Otro de sus mejores poemas es el que dedicó a un oficial republicano de raza negra, que fue juzgado con ella ,
SALA DE AUDIENCIA
A un compañero de banquillo, un hombre de raza negra 09/04/1940
En el sitial de honor de mi memoria, mi hermano negro.
Estoy contigo: como en la mañana que unos dioses de barro nos juzgaron a ti, a mí y a otros, sin juzgarse a si mismos.
Sala inmensa. En un banco duro y frío 12 reos; Pero, en verdad, ¿De qué?
Tintineo de espuelas encajadas en botas uniformes. Voces que vierten plomo derretido sobre doce cabezas circunstantes. Doce rostros con doce incertidumbres a caballo en el miedo y la injusticia.
Y tú, en pie, erguido, a mi derecha; Viento y noche. Encadenado y libre. ¡Hombre, hombre! Proclamando que a la noche ya el viento Nadie pudo jamás encadenarlos.
Preguntas, y preguntas, y preguntas… Tú diciendo y diciendo. Sin respuestas. Tú más inculpador que aquellos “dioses”. Y mucho más certero.
Por tu acento volví de la amargura del pensamiento incierto y receloso. Aposenté tu voz entre mis sienes y cobijé tu gesto en mis pupilas. Las tuyas eran rectas, terminantes.
Preguntas, y preguntas, y preguntas. No hay respuestas.
Tu muerte, decretada de antemano, te daba la libertad. Eras tu dueño. Nadie más libre.
Y acusabas, decías, imputabas… Te dejaban decir, acechando algún fallo de tu mente.
Te acosaban con un verbo implacable cercando la respuesta codiciada. Nunca la delación. ¡No al servilismo!
Flotó allí tu verdad sobre los “dioses” y buscó espacio donde resguardarse. Llegó a mi y quedó asegurada en mi cerebro.
¡Cuántos años tu voz en mi camino! ¡Cuánta tierra cubriendo tu silencio!
Pero en la formación de claroscuros que desfila incesante en mi memoria, en tu pecho yo he puesto
las insignias de primer capitán. “El honor y la gloria están contigo. Tu recuerdo conmigo, hermano negro”.
ÁNGELES GARCÍA-MADRID
14 de abril de 2007
Hoy, tras la manifestación tan importante de ayer reivindicando la lucha justa contra el machismo y la igualdad, he recordado su dedicatoria en su libro de memorias “Requiem por la Libertad”
“A cuantas mujeres sufrieron la injusta represión; porque el olvido no llegue a hacer estéril su martirio”.
La solución al conflicto con las calles es condenar al golpismo con hechos
Guadalajara no es golpista, sr. Román
El alcalde pide disculpas por verse obligado a retirar honores a golpistas
El alcalde de Guadalajara pide disculpas por verse obligado a cumplir acuerdos del pleno del Ayuntamiento de la ciudad. Es algo inaudito en política democrática. Un alcalde no pide disculpas por cumplir con su obligación. Si considera que no puede o no debe cumplir un acuerdo legalmente adoptado por la corporación municipal que preside, su obligación moral es dimitir y dejar paso a quienes si puedan hacerlo.
Pero la situación planteada en Guadalajara es más grave que el analfabetismo democrático de su alcalde. Se trata de si las calles de la ciudad deben seguir rindiendo homenaje a personajes execrables, a sujetos que sirvieron a una dictadura, a militares golpistas que usaron la fuerza y el terror para aplastar las libertades de todos. Y en esta situación, el alcalde de Guadalajara pide disculpas por verse obligado a dejar de rendir homenaje a tales sujetos y pretende hacer cómplices de su desvarío a los habitantes de Guadalajara.
Guadalajara no es golpista, sr. Román, sus ciudadanos apoyan mayoritariamente el sistema democrático y repudian a los golpistas de cualquier época. Es un insulto mantener esos homenajes y una vergüenza para el sistema democrático español que haya alcaldes que los defiendan en contra incluso de las decisiones de sus propios ayuntamientos.
Quien presume de constitucionalista ha organizado juras civiles de bandera con presencia militar en plazas dedicadas a golpistas; solamente este hecho ya es motivo de alarma democrática. En esa acción de jura no solo fue humillada la constitución y la ciudadanía, sino también el propio ejército español que hubo de desfilar bajo el nombre de un golpista.
Y cuando su ayuntamiento acuerda retirar esos honores públicos, el «constitucionalista» Sr. Román pide disculpas por verse obligado y manipula los hechos ante la ciudadanía ocultando la razón de la decisión democrática tomada. No quedan ya calificativos, solo queda si acaso uno: es indecente. la conducta del Sr. Román ejemplifica desgraciadamente que la reinserción de los franquistas en el sistema democrático español constituye un verdadero fracaso para la democracia y un triunfo para la impunidad de quienes no están a la altura de lo que exige la convivencia democrática.
Alude el sr. Román a una supuesta consulta a los vecinos realizada en 2009. Una falsa consulta, consistente en una carta a los cabezas de familia residentes en las calles afectadas, un burdo remedo de las falsas elecciones franquistas por el tercio familiar que tanto añora el PP: No hubo control, ni sistema de participación, ni debate público en esa «consulta» de 2009. Tampoco respondió el alcalde a la carta pública que entonces le dirigimos. Se trató de un engaño más. Ocultó las razones del cambio, se escondió tras las supuestas molestias a los vecinos en una actuación hipócrita. Porque hablar de disculpas por cambios de nombre cuando sin encomendarse a nadie no ha dudado antes en retirar los nombres de «Sonia Reyes» y «Salvador Allende» de centros públicos de nuestra ciudad es algo, como decíamos, hipócrita.
Tiene sencillo arreglo esta situación. Cumplir el acuerdo democrático del pleno. Condenar el golpismo con hechos. Dar homenaje a la Concordia y a los valores cívicos y democráticos. Y si el alcalde siente repugnancia ante estas elementales acciones democráticas, que dimita. Si no cumple el acuerdo o pretende burlarlo de alguna forma —como ya está haciendo—, la corporación municipal de Guadalajara deberá decidir si procede mantener en el gobierno de la ciudad a quienes buscan excusas para no defender los valores constitucionales. ¿Están dispuestos los grupos municipales a apoyar en su puesto de alcalde a quien se resiste a cumplir con sus obligaciones democráticas? Ya no se trata de la dignidad del alcalde, que ha demostrado ser la misma que la de los golpistas que defiende, sino la dignidad colectiva de nuestra ciudad. Guadalajara no merece esto. Basta ya. Apelamos a los grupos municipales a poner fin de una vez a este mandato municipal indecente si persiste en esta actitud.
Creemos que debe haber en algún lugar del propio grupo municipal del Partido Popular alguien con un mínimo de sensibilidad democrática que pueda ayudar a resolver esta situación. El Foro por la Memoria de Guadalajara expresa públicamente su disposición para cualquier debate o consulta que sea precisa.
Agradece la retirada de su nombre a una plaza y solicita que le sea retirado el título de “Hijo Predilecto ¡Presente!” de la ciudad de Guadalajara
01/10/2015, FMGU.- La corporación municipal de Tárrega (Lleida) ha aprobado en el pleno del día 1 de octubre, “manifestar su agradecimiento y satisfacción al ayuntamiento de Guadalajara y al Foro por la Memoria de Guadalajara por acordar la nueva denominación de la plaza” [de Boixareu Rivera] tras ser aprobado su cambio por el pleno municipal del pasado 4 de septiembre en la capital alcarreña. La corporación de la localidad catalana también demanda al Ayuntamiento de Guadalajara “que le sea retirado al militar golpista el título de “Hijo predilecto ¡Presente! de la ciudad“.
Un momento del pleno del ayuntamiento de Tárrega, celebrado el dia 1 de octubre de 2015, en el que se aprobó la moción sobre Boixareu Rivera. Foto; Jaume Ramón
La moción municipal, defendida por el portavoz de ERC en el ayuntamiento de Tárrega, Joan Palou, ha sido aprobada por unanimidad. Tras las últimas elecciones el ayuntamiento de Tárrega es gobernado por una coalición de CIU (8 concejales) con el apoyo del PSC (2 concejales), mientras que la oposición está compuesta por 3 concejales de la CUP; 3 de ERC y 1 de IVC-Guayem.
Tárrega fue una de las ciudades en cuya toma militar participó el golpista guadalajareño, en enero de 1939, y la moción aprobada indica que “impulsó en nuestra ciudad, así como en toda Cataluña, una nueva legalidad basada en la fuerza de las armas, aboliendo la legalidad republicana y el Estatuto de Autonomía aprobado democráticametne por el pueblo“.
Desde el Foro por la Memoria de Guadalajara agradecemos al ayuntamiento de Tárrega la moción, y consideramos que el acto es una lección de democracia. El ayuntamiento de Tárrega, agradeciéndole al de Guadalajara la retirada de honores a un golpista, le demuestra al alcalde Antonio Román que el ayuntamiento no es suyo, y que tiene que asumir sin trabas lo que ha sido aprobado. Consideramos que el alcalde Antonio Román se equivoca si sigue considerando que los ciudadanos de Guadalajara son mayoritariamente partidarios de mantener honores a golpistas, lo que demostraría que tiene una pobre opinión sobre los guadalajareños y si es así debería dimitir: Tambien queda demostrado que contrariamente a la opinión del PP de Guadalajara, una calle u honores dedicados a un golpista no sólo importan a los vecinos que residen en ella, sino que importan e insultan a todos los demócratas y antifascistas.
Juan Antonio González Pachecho (Billy el Niño) es un condecorado policía retirado, fue miembro destacado de la Brigada Político Social (BPS) franquista. Fue conocido su nombre por haber destacado como torturador y por el odio con el que trató a los detenidos por la dictadura. Hasta tal punto llegó, que el propio régimen le procesó por excesos «personales» en su labor, para casi inmediatamente ser reconocido y premiado públicamente al inicio mismo del sistema democrático por el ministro Martín Villa. A diferencia de otros esbirros éste no ha sido olvidado; es verdadero horror el que levanta todavia ahora su nombre entre quienes pasaron por sus manos.
Este sujeto es un ejemplo del tipo de transición política que fue la española y del grado de dignidad del estado español actual. Incluso el miserable más repugnante, el esbirro más asqueroso, al punto de ser despreciado íntimamente por muchos de sus compañeros, ha logrado escapar impune. Ni siquiera alguien como él fue juzgado. Mantiene sus medallas y su reconocimiento como ejemplo digno del Mérito policial le convierte oficialmente en un modelo para los jóvenes policías. No se trata de sólo que sus crímenes hayan sido amnistiados; Se trata de que la condición de miembro de la Politico Social no ha sido considerada como criminal nunca, ni en la transición ni ahora, pues el régimen franquista es considerado legal y que sus instrumentos de terror, del que este tipo fue pieza necesaria, «honrados cuerpos policiales». Esta es la cuestión de fondo. Si reparamos en la situación vivida en Portugal las diferencias resultan abrumadoras, si bien hubo una reconducción de la revolución de los claveles —a manos del Partido Socialista de Soares, de la derecha apoyada por los occidentales y los servicios de la OTAN— lo cierto es que allí la policía política del régimen dictatorial portugués fue disuelta y sus miembros procesados, quedando el nombre de la PIDE (Policia Internacional para la Defensa del Estado) como sinónimo de horror; la propia constitución portuguesa recogió la obligación del estado democrático de perseguir a quienes habían empleado el terror contra la población portuguesa; en España, en 2015, los instrumentos de nuestro propio terror sufrido, se pasean libremente y sus crímenes no son tales. Hemos de añadir que en Portugal la propia judicatura fue procesada y hubo 49 jueces expulsados. En España, la estructura judicial franquista continuó y algunos de ellos conformaron la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, instancias situadas en primera línea de defensa de personajes como este sujeto.
González Pacheco se crece ante el desprecio público, considera que hizo lo correcto y se siente orgulloso de ello, el estado español se lo reconoce cada día cuando le paga su generosa pensión, le mantienen sus honores y la estructura legal —leyes. jueces, fiscales— le protege y le exonera de toda culpa. Reclamado en Argentina ante la justicia, las demandas en España han sido todas desestimadas. Dejar caer a este sujeto es igual a dejar caer al franquismo y a la estructura del estado que sucedió al régimen, por eso le mantienen a salvo. No se trata solamente de que torturase a los presos, sino de que fue miembro de una estructura de represión, la BPS, de un régimen golpista. No es él, es toda la estructura, son los 146 miembros de la BPS que sobreviven; son las leyes que les reconocen.
La única salida digna es declarar ilegal al régimen y criminal a la BPS, procesando a todos sus miembros y estableciendo su grado de responsabilidad. Es hora de decir públicamente qué fue lo que pasó, el grado de miseria moral de aquel régimen, del dolor infligido a los españoles, y que sea timbre público de vergüenza el haber sido miembro de su aparato represivo, es por ello que estos sujetos deben ser procesados, suspendidos sus honores y condenados en relación a su culpabilidad. Y no en Argentina. En España.
(Al respecto de un artículo sobre la retirada de calles dedicadas a golpistas en Guadalajara)
. 14/09/2015-
El periodista Luis Monje Ciruelo, en el número del pasado 11 de septiembre de 2015 del periodico Nueva Alcarria, publica un artículo titulado “El fascista Boixareu”, donde expresa su descontento por el cambio de calles dedicadas a golpistas en Guadalajara aprobado por el pleno municipal el pasado 4 de septiembre.
Nos permitimos corregir al señor Ciruelo, pues en su artículo ofrece algunas imprecisiones que consideramos necesario rectificar:
En primer lugar, no se ha pedido el cambio de calles con nombres “franquistas,” como indica su artículo, sino solamente las de nombres de personas vinculadas directamente con el golpe de estado o con la sublevación militar en su trama civil (Fernando Palanca), policial (Gutiérrez Orejón) o militar (Ros Emperador o Moscardó de Guzmán). La selección de estas calles que debían ser cambiadas ha sido muy medida y estudiada y el resultado de esa selección fue ofrecido al grupo municipal de Ahora Guadalajara, que decidió presentar la moción. El número de calles con nombres de prebostes de la dictadura sería mucho más grande, pero hemos creído que las que incumplían más directamente la llamada Ley de Memoria eran estas, las dedicadas a golpistas.
Disentimos de lo que dice usted dice, señor Ciruelo, de que estas cosas “no sirven más que para enfrentar a los ciudadanos”. En todo caso será un enfrentamiento entre los ciudadanos partidarios de un golpe de estado, (que esperamos que sean pocos) y el resto, es decir los demócratas. No tiene sentido en una democracia una calle dedicada a Fernando Palanca, igual que no lo tendría una calle dedicada al ex teniente coronel Tejero. Ambos fueron igual de golpistas. Uno entró en el congreso pistola en mano, y el otro, también formó parte de la trama golpista de 1936 desde sus inicios.
¿Enfrentamiento? Sólo con los pro golpistas.
Igualmente indica usted en su artículo que ”nadie protestó cuando se cambiaron las calles del Generalísimo o de la plaza de José Antonio”. Pues bien, quisiéramos recordarle que esto no fue así. En el pleno del 6 de agosto de 1981 en el que se cambió el nombre de plaza de José Antonio, por plaza Mayor; la calle Generalísimo Franco por calle Mayor; la calle División Azul por calle Ferial; la avenida del 18 de julio por cuesta del Matadero; etc. etc. si hubo incidentes. Concretamente un grupo de ultraderechistas encabezados Camilo Menéndez, secretario general de Fuerza Nueva e hijo del capitán de navío Camilo Menéndez penetró en el pleno municipal cantando el “Cara al Sol”, e insultando a sus participantes; es decir atacando la soberanía expresada en las urnas en 1979. El fotógrafo de Flores y Abejas, Luis Barra fue agredido y su cámara rota, así como su hermano Santiago Barra. Todo esto ocurrió bajo la sombra de un intento de golpe de Estado que había tenido lugar apenas 6 meses antes, el tristemente célebre 23 de febrero de 1981. Porque de esto se trata, señor Ciruelo, de homenajear a golpistas o no.
Boixareu, ¿un moderno Cid Campeador?
Por otra parte nos resulta chocante que indique que “el “pecado” de José Boixareu Rivera fue mandar una de las primeras compañías franquistas que entraron victoriosas en Guadalajara”
De nuevo vémos cómo los mitos de la “Cruzada” aplicados a la guerra civil afloran una y otra vez. Mitos que ya por repetidos, parecen hasta verdad. Es curioso que esto ocurra en una ciudad como Guadalajara, en la que su escudo representa la presunta toma de la ciudad por Alvarfáñez de Minaya, hecho histórico que nunca ocurrió de esa manera, sino que como sabemos ahora, formó parte de un pacto tras la caída de Toledo. Es decir los mitos de “conquista” se repitan.
La ciudad de Guadalajara fue ocupada militarmente el 29 de marzo de 1939 por las tropas fascistas italianas. (Suponemos que nos permitirá al menos, llamar fascistas a los italianos del CTV). Esto fue así por un desagravio a estas tropas tras la humillación que sufrieron en nuestra provincia en la batalla de Guadalajara. Precisamente en Nueva Alcarria existe una foto de archivo que representa a las tropas italianas entrando por la calle Mayor. Pero es que, además, Boixareu difícilmente pudo participar en la conquista franquista de Guadalajara, por la sencilla razón de que llevaba muerto desde el mes de enero de 1939. Concretamente desde el 20/01/1939, en el asalto a la localidad de Vicfred, en la Segarra ilerdense, según consta en su expediente militar, que ponemos a su disposición cuando desee. Es decir, cuando se “tomó” Guadalajara, el golpista Boixareu ¡Llevaba 3 meses muerto! A no ser, que siguiendo el mito de la “Cruzada”, se pretenda decir que Boixareu participó en la ocupación de Guadalajara del mismo modo que el mito nos dice que entró el Cid Campeador en Valencia, es decir muerto y a lomos de su caballo. Realmente, tampoco creemos que si hubiera participado en la conquista militar de nuestra ciudad, hubiera sido “mérito” para mantener su nombre a su plaza, o mantener los honores de “hijo predilecto Presente” , que le recordamos siguen vigentes, sino más bien todo lo contrario y que no debe haber espacios públicos de homenaje en una democracia para los golpistas.
Es peor ser franquista que fascista.
José Boixareu, no era estrictamente un fascista, como indica usted en el título de su artículo. Su expediente militar se encabeza con la expresión “voluntario falangista”. Son muchos los nostálgicos de la dictadura (no decimos que Vd sea uno), los que hacen esta distinción. Pues bien, nosotros les decimos que ser franquista es peor que ser fascista. En Italia la llegada del fascismo al poder, costó, según cifras del historiador Richard J. B, Bosworth, entre 2000 y 3000 muertos. Y según el experto en la Italia de los años 30, el también historiador Robert Paxton, el régimen italiano sentenció a la pena capital “sólo” a nueve personas, aunque 10.000 sufrieron prisión. Una cantidad minúscula comparada con lo ocurrido aquí, pues el franquismo costó no sólo una guerra atroz con centenares de miles de muertos, sino el asesinato directo de al menos 114.000 personas su posguerra, según el auto de Baltasar Garzón, cifra que le recuerdo nunca fue recusada por la parte contraria en aquel auto, esto es, el sindicato Manos Limpias y Falange. Es decir, el franquismo, en número de víctimas, fue peor que el fascismo italiano.
Sí queremos agradecerle una cosa, pues en varios escritos suyos ha hablado aunque fuera brevemente, de las victimas del franquismo e incluso cita casos conocidos por usted en sus libros. Además hizo usted referencia directa en un artículo del número especial del 75 aniversario de Nueva Alcarria, única referencia en el especial de este periódico. Algo curioso en una provincia donde por lo que sabemos hasta ahora, fueron represaliadas 7302 personas por la dictadura. (un 3,4% de la población de 1940). Siguen siendo invisibles. Esa ausencia nos recordó a otras épocas de este periódico más próximas a su etapa de prensa del Movimiento, y a usted le honra que al menos los citara.
Realmente siempre hemos defendido que todo el proceso de cambio de calles debe ser visto con total tranquilidad democrática. Son muchas las veces que se han hecho cambios en los nombres de calles y todo se ha vivido con normalidad democrática. No habrá molestias que no sean solventables. Todo el proceso está controlado por el servicio de correos, por todas las instituciones. Recordemos la introducción en 1982 del Código Postal. En aquella ocasión hubo que hacer cambios no en 5 calles, sino en todas las de España, y no pasó nada. Sólo los nostálgicos del golpismo se mostrarán ofendidos.
En pleno debate sobre el cambio de calles de Guadalajara, es de justicia y muy necesario recordar a quienes dieron los primeros pasos en esta lucha. Aunque al comienzo de la transición, en muchos pueblos y localidades de nuestra provincia se cambiaron calles y se retiraron símbolos franquistas, muchos otros se quedaron ensuciando nuestro callejero.
En 2004, el sindicato CNT organizó unas jornadas para denunciarlo. Y es de justicia recordarlo. Retomamos, con permiso de su autor, Raúl Conde Suárez, este artículo de 2004, tomado de su blog, “La garlopa” y publicado el 3-12-2004. Cita entre otros a nuestro compañero Julián Vadillo, secretario del Foro por la Memoria.
LAS HERIDAS EN LA CALLE (publicado en 2-12-04)
Cerca de treinta municipios de Guadalajara mantienen calles con nombres de la dictadura. La CNT ha organizado unas jornadas sobre la recuperación de la memoria histórica y la presencia de símbolos franquistas
GUADALAJARA DOS MIL, 3-12-04
Raúl Conde
Si repasamos el listín telefónico de Esplegares, por otra parte, bonita localidad alcarreña, comprobaremos que el callejero se divide prácticamente en su totalidad entre las figuras del Generalísimo Franco, José Antonio Primo de Rivera y el general Sanjurjo. Es un ejemplo extremo, pero demuestra hasta qué punto la raíz del viejo régimen sigue instalada en la visión cotidiana de hoy día.
Los guadalajareños se han acostumbrado a convivir en pleno siglo XXI entre estatuas de Franco, lápidas que honran al fundador de la Falange, tapias de cementerios que recuerdan a los caídos (sólo a los del bando nacional) y, cómo no, nombres de calles que rememoran a los adláteres del dictador, o él mismo. Y no ocurre sólo en pueblos pequeños. Los grandes tampoco se libran: el alcalde de Guadalajara todavía no ha aclarado si va a cumplir el dictamen del Gobierno central que obliga retirar todos los símbolos franquistas de las calles; y Chiloeches, localidad puntera del corredor del Henares y, por tanto, nada lejos de la civilización, sigue manteniendo relucientes las placas de José Antonio y del general Mola, otro de los militares golpistas en la sublevación del 18 de julio de 1936.
Hacer tabla rasa
¿Se trata de recordar la historia o de darle un vuelco ideológico? Probablemente, ni una cosa ni la otra. El jueves pasado, CNT-AIT de Guadalajara y el Grupo “Nestor Makhno” (FAI) organizaron unas jornadas para debatir sobre la “recuperación de la memoria histórica”, que contó con la participación de portavoces de las Juventudes Comunistas (las Socialistas estuvieron entre el público), de la corriente marxista del Militante y de la propia federación anarquista. Uno de los impulsores del acto, Julián Vadillo, de Azuqueca de Henares, subraya que “en Guadalajara capital no existe ninguna calle dedicada a personas de izquierda, pero que, pese a todo, nosotros la exigencia de retirar las estatuas de Franco y José Antonio no la hacemos para poner otras de Durruti o Federica Montseny, sino para que desaparezcan sus efigies de las calles”.
En cuanto a las formaciones políticas, sólo Izquierda Unida ha promovido con interés la retirada de los símbolos franquistas. Pero no desde ahora, sino desde los comienzos de la Transición a la democracia. Precisamente el debate de CNT dio vueltas al asunto de hacer o no tabla rasa de la época pasada. “Hay algunos –sostiene Vadillo- que nos acusan de remover la mierda y de reabrir viejas heridas, pero no se dan cuenta que las heridas están en la calle y no se cerrarán mientras no retiren esas estatuas”. Desde luego, en cuanto a los pueblos de Guadalajara se lleva la palma Sacecorbo, municipio en el que la avenida de la Constitución comparte cartel casi de manera exclusiva con las travesías del Generalísimo, José Antonio, Mola, Queipo de Llano y Calvo Sotelo. Vamos, lo que se dice una antología muy edificante para las nuevas generaciones.
Fuera el “aguilucho”
El Gobierno presidido por Rodríguez Zapatero promulgó un dictamen en el que instaba a los cargos públicos socialistas a retirar cualquier símbolo franquista. Algunos de sus dirigentes, como el alcalde de La Coruña, ya han avanzado que no lo van a cumplir. El alcalde de Guadalajara, Jesús Alique, no se ha pronunciado al respecto. Badilla cuenta que “acogemos con escepticismo este dictamen porque el alcalde no ha dicho nada y porque no se ha hablado nunca de la estatua de José Antonio que a mí me parece surrealista y berlanguiano que el mayor defensor de la incordia esté en el parque de La Concordia”. CNT de Guadalajara considera que José Antonio “fue el inductor ideológico de la dictadura y aunque el levantamiento de su estatua fue por suscripción popular, realmente, ésta no era completa, ya sabíamos como se hacían estas cosas en la época…”. La estatua de Franco, ubicada en la plaza Beladíez de la capital, data de 1966 y la de José Antonio Primo de Rivera, de 1973.
Al margen del Ayuntamiento capitalino, hay signos para la esperanza en este asunto, y ya se ha procedido a eliminar algunos símbolos, como el escudo anticonstitucional que resistía en la fachada de la Subdelegación del Gobierno. Pero, a pesar de estos tímidos cambios, son muchos los pueblos de Guadalajara que conservan la nomenclatura (ver recuadro) fascista en su callejero, o que mantienen en pie estatuas de sus figuras más relevantes, o que las lápidas de las iglesias o cementerios todavía no han borrado el recuerdo a los caídos, por supuesto, sólo a los de un bando.
LA LISTA DEL AGRAVIO
Los pueblos que mantienen calles o plazas dedicadas a José Antonio Primo de Rivera, según consta en la guía telefónica: Ablanque, Adobes, Alcuneza, Almonacid de Zorita, Anguita, Auñón, Budia, Casa de Uceda, Castejón de Henares, Cendejas de Enmedio, Chiloeches, Embid, Esplegares, Fuentelahiguera de Albatages, Garbajosa, Loranca de Tajuña, Muduex, Palazuelos, Rebollosa de Hita, Sacecorbo, Sayatón, Ventosa y Viana de Mondéjar.
Generalísimo o del Caudillo: Auñón, Budia, Casa de Uceda, Cendejas de la Torre, Chiloeches, Esplegares, Fuentelahiguera de Albatages, Gajanejos, Loranca de Tajuña, Mazuecos, Palazuelos, Quer, Sacecorbo, Sayatón, Taragudo, Valderrebollo y Viana de Mondéjar.
General Mola: Casa de Uceda, Castejón de Henares, Chiloeches, Fuentelahiguera de Albatages, Peñalver y Sacecorbo.
General Moscardó: Chiloeches.
General Sanjurjo: Esplegares.
General Muñoz Muñoz: Tendilla.
General Vives: Azuqueca de Henares.
General Queipo de Llano: Sacecorbo.
Ortiz de Zárate: Albalate de Zorita y Guadalajara (hospital provincial).
Memoria Guadalajara 